Sentence № 2489187, 12.09.2008, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

УКРАИНА Дело № 1-298 2008 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 сентября 2008 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Пащенко Л.В.

при секретаре Колесниковой Н.Н.

с участием прокурора Красинской Т.А.

Защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,

 уроженцаАДРЕСА_1  гражданина Украины, русского, б/п, образование среднее,  невоеннообязанного, холостого, работающего на шахте «Горская»,  горнорабочий, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

 20.04.2008 г. примерно в 23 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_2, управляя мотоциклом марки «Днепр-16» номерной знакНОМЕР_1, двигался поАДРЕСА_1 В качестве пассажира сзади находился ОСОБА_3. Приближаясь к пересечению улиц Ватутина -Комарова, ОСОБА_2, не имея удостоверения на право управления транспортным средством, перед выездом, не проверив и не обеспечив технически исправное состояние и комплектность транспортного средства, правильность размещения укрепления груза, перевозя пассажира без мотошлема, не выбрал безопасную скорость движения для данной дорожной обстановки, в результате чего не справился с управлением транспортного средства, выехал за пределы проезжей части, где совершил наезд на придорожное дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ОСОБА_3 получил телесные повреждения в виде: очагового кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, множественных переломов ребер с повреждениями пристеночной плевры и тканей левого легкого, неполного перелома грудного отдела позвоночника, перелома правой ключицы и левого бедра, ушиба легких, разрыва брыжейки тонкого кишечника, крови в брюшной и плевральной полостях, ссадин и кровоподтеков нижних конечностей, умеренного малокровия внутренних органов, отека тканей мозга и легких, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №211/1 от 09.07.2008 г. применительно к живому лицу относятся к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения.

21.04.2008 г. от полученных телесных повреждений в виде сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, сопровождающейся нарушением целостности костей скелета и тканей внутренних органов, кровопотерей, что привело к геморрагическому и травматическому шоку, ОСОБА_3 скончался.

В данной дорожно-транспортной ситуации водитель ОСОБА_2 нарушил требования п.п.2.1 (а,б), 2.3 (а,г), 2.9 (а,в), 12.1 Правил дорожного движения Украины. В указанной дорожной ситуации водитель ОСОБА_2, располагал технической возможностью предотвратить происшествие, действуя в соответствии с п.п.2.1 (а,б), 2.3 (а,г), 2.9 (а,в), 12.1 Правил дорожного движения Украины.

Действия ОСОБА_2. находились в причиной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что он со ОСОБА_3 20.04.2008 г. распивали спиртные напитки, а затем катались на мотоцикле. ОСОБА_3 сидел в качестве пассажира на заднем сидении . При повороте с ул.Ватутина на ул.Комарова в г.Горское он стал тормозить, но у мотоцикла отказали тормоза. Очнулся он в больнице. На стационарном лечении находился 10-15 дней. Признает, что управлял мотоциклом, который он сам и отремонтировал, в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения.

Допрошенная в суде потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что является матерью умершего ОСОБА_3 О случившемся она узнала 21.04.2008 г. Просит суд не лишать ОСОБА_2. свободы, так как с сыном они дружили с детства. ОСОБА_2 помог материально организовать похороны и поминки.

Место совершения преступления установлено согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 21.04.2008 г. /л.д. 5-17/.

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.07.2008 г. /л.д.-48-50/ ОСОБА_2 указал на каком участке дороги и в каком направлении он двигался на мотоцикле.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №211/1 от 09.07.2008 г. (л.д.46) в больнице у ОСОБА_3 21.04.2008 г. обнаружено: политтравма, закрытая травма грудной клетки, ушиб органов грудной клетки и средостения, бронхолегочное кровотечение, аспирационный синдром, ЧМТ в периоде, закрытый перелом правой ключицы со смещением, закрытый перелом левого бедра со смещением, травматический шок третьей степени, отек легких и головного мозга. Исследованием трупа 22.04.2008 г. обнаружено: очаговое кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, неполный перелом грудного отдела позвоночника, множественные переломы ребер с повреждениями пристеночной плевры и тканей левого легкого, неполный перелом правой ключицы и левого бедра, ушиб легких, разрыв брыжейки тонкого кишечника, кровь в брюшной и плевральной полостях, ссадины и кровоподтек нижних конечностей, умеренное малокровие внутренних органов, отек тканей мозга и легких, которые применительно к живому лицу относятся к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения. Смерть ОСОБА_3 наступила от сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, сопровождающейся нарушением целостности костей скелета и тканей внутренних органов, кровопотери, что привело к геморрагическому и травматическому шоку, который явился непосредственной причиной смерти.

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 314/4806 от 15.07.2008 г. (л.д.55-57) в данной дорожной ситуации водителю мотоцикла «Днепр-16» следовало руководствоваться техническими требованиями п.12.1 Правил дорожного движения Украины. Водитель мотоцикла располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие. Действия водителя мотоцикла в данной дорожной обстановке находились в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Согласно заключения авто-технической экспертизы № 280/7835 от 30.04.2008 г. (л.д.25-26) установлено, что мотоцикл «Днепр-16» г/нНОМЕР_1 имеет повреждения: крыло переднего колеса, два пера передней вилки имеют повреждения в виде деформации конструктивного материала, выраженной его смятием , изгибом, изломом от усилия, преложенного спереди назад. Ручной тормоз мотоцикла отсутствует на штатном месте, задний тормоз мотоцикла технически неисправен.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого ОСОБА_2. доказанной.

Анализ и сопоставление представленных доказательств позволяет дать им следующую оценку.

В основу вывода о виновности подсудимого суд считает необходимым положить показания подсудимого, которые носят стабильный характер, подтверждаются выводами судебных экспертиз.

Действия ОСОБА_2. суд квалифицирует по ч.2 ст.286 УК Украины, так как в суде установлено, что он, управляя транспортным средством, совершил нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, которые повлекли смерть потерпевшего.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого ОСОБА_2., суд учитывает характер преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительные характеристики по месту жительства и работы, то, что он совершил тяжкое преступление, с учетом мнения потерпевшей, и считает, что цели его исправления и предотвращения совершения подсудимым новых преступлений возможно достичь только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2., суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, полное возмещение ущерба.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, т.к. ОСОБА_2 таковых прав не имеет.

Судебные издержки на основании ст.91 УПК Украины за проведение автотехнической экспертизы №231 от 15.07.2008 г. в сумме 300 грн. 48 коп. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство -мотоцикл марки «Днепр-16» номерной знакНОМЕР_1, находящийся на штрафплощадке Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, следует вернуть матери подсудимого ОСОБА_2 так как согласно технического паспорта мотоцикл принадлежит отцу подсудимого, который отбывает наказание в местах лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

 ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в уголовно-исполнительном учреждении без лишения права управлять транспортным средством.

Срок отбывания наказания исчислять с момента исполнения приговора.

Меру пресечения осужденномуОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства. По вступлении приговора в законную силу ОСОБА_2. взять под стражу и содержать в СИ-18 г.Старобельска.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы №231 от 15.07.2008 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, р/с НОМЕР_1 МФО 804013, код 25574305 в сумме 300 грн. 48 коп.

Вещественное доказательство -мотоцикл марки «Днепр-16» номерной знакНОМЕР_1, находящийся на штрафплощадке Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, вернуть матери подсудимого ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 дней в Апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд, осужденным ОСОБА_2.- в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Первомайского городского суда Л.В.Пащенко