Decision № 2480888, 11.09.2008, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Україна

Справа № 2-2269

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 р. Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого Пащенко Л.В.

при секретарі Кашпоровій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача Комунального підприємства ЖЕК №2 Первомайської міської ради до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по обслуговуванню житлового фонду та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що основним квартиронаймачем 4-хкімнатної квартири, розташованої за АДРЕСА_1, є ОСОБА_1. Разом з ним зареєстрований в даній квартирі повнолітній член сім»ї ОСОБА_2 Між наймачем квартири та позивачем. Виконавцем житлово-комунальних послуг є КП ЖЕК№2. 01.04.2002 р. між наймачем квартири та КП «ЖЕК№2» був укладений договір на реструктуризацію заборгованості, умови якого були грубо порушені зі сторони наймача жилого приміщення щодо поступової сплати заборгованості у встановлений строк. КП «ЖЕК№2» здійснює роботи з обслуговування житлового фонду, але відповідачі не здійснюють оплату за надані послуги, у зв»язку з чим заборгованість за період з 01.01.1996 р. по 01.07.2008 р. складає 3489,81 грн.

Просить поновити пропущений строк позовної давності, стягнути з відповідача ОСОБА_1 за період з 01.01.1996 р. по 01.07.2000 р. заборгованість з квартплати в сумі 995,35 грн. та стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2. за період з 29.03.2000 р. по 01.07.2008 р. заборгованість з квартплати в сумі 2494,46 грн. солідарно, а також стягнути з відповідачів судові витрати на інформаційне забезпечення в сумі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

ВідповідачіОСОБА_1. та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились. Від відповідачів надійшли заяви, згідно яких вони позовні вимоги визнали в межах трирічного строку позовної давності, просять розглянути справу за їх відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

4-х кімнатна квартира площею 49,09 кв. м, розташована за аАДРЕСА_1, знаходиться на балансі КП «ЖЕК №2» (а.с.5).

Основним квартиронаймачем єОСОБА_1., в квартирі також зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.6,7).

Згідно зі ст. 66 ЖК України, плата за користування жилим житлом нараховується з загальної площі квартири. Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату, квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та суспільного житлового фонду сплачується щомісячно.

Ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Згідно копії особового рахунку (а.с.8-11) та довідки КП «ЖЕК№2» Первомайської міської ради (а.с.12) заборгованість по квартплаті у відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2. за період з 01.01.1996 р. по 01.07.2008 р. складає 3489,81 грн. Оскільки позивачем пропущено 3-річний строк позовної давності, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги за період з 01.08.2005 року по 01.07.2008 року в сумі 1389 грн. 74 коп., які підлягають солідарному стягненню з відповідачів. Крім того з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 32, 19,20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р., ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями №572 від 08.10.1992 р. зі змінами від 24.01.2006 р., ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства ЖЕК №2 Первомайської міської ради задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №2» Первомайської міської ради, м. Первомайськ, вул. Леніна,52 а, р/рахунок 2600018291 у ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м.Луганська, МФО 304007, код 03339785, заборгованість по обслуговуванню житлового фонду та прибудинкової території у сумі 1389 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №2», м. Первомайськ, вул. Леніна,52 а, р/рахунок 2600018291 у ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м.Луганська, МФО 304007, код 03339785, сплачені судові витрати на інформаційне забезпечення розгляду з цивільних справ в сумі 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №2», м. Первомайськ, вул. Леніна,52 а, р/рахунок 2600018291 у ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м.Луганська, МФО 304007, код 03339785, сплачені судові витрати на інформаційне забезпечення розгляду з цивільних справ в сумі 15 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської обл. протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Пащенко Л.В.