№ 24891731, 21.06.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21 червня 2012 р. № 2-а- 5564/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого -Судді Архіпової С.В.

при секретарі - Пєнцов М.В.,

за участю: представника позивача -Салова Ю.О.,

представника відповідача- не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "БНК" про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія БНК» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

В обґрунтування заявленого позову вказав, що відповідач у строки, визначені законодавством, не виконує свої зобов'язання із сплати єдиного внеску, що ускладнює фінансування виплати пенсій.

Згідно розрахунку, доданого до позовної заяви, позивач просив стягнути з відповідача в рахунок погашення заборгованості 42,41 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, виходячи із доводів позовної заяви.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або її розгляд за своєї відсутності не надав. Так само не представив свою правову позицію у справі.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе розгляд та вирішення справи на підставі наявних у ній доказів, які є достатніми для ухвалення рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать, що відповідача зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова як платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Судом встановлено, що внаслідок несвоєчасного перерахування відповідачем сум єдиного внеску за відповідачем виникла заборгованість зі сплати зазначеного внеску за листопад - грудень 2011 року. Загальна сума заборгованості відповідача складає 42,41 грн.

Дана сума підтверджується належними розрахунками, наданими позивачем до суду.

Судом також встановлено, що позивачем на адресу відповідача направлялися вимога про сплату боргу № Ю-394 від 06.04.2012р., яка відповідачем, згідно наявних матеріалів справи, не оскаржувалась.

Кошти згідно направленої вимоги відповідачем не сплачено, незважаючи на те, що відповідно до абз.3 ч.3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити недоїмки та суми фінансових санкцій.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно п. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Таким чином, незалежно від фінансового стану та інших чинників відповідач зобов'язаний вчасно та у повному обсязі сплачувати страхові внески, що ним в даній справі не дотримано.

В зв'язку з наведеним заборгованість відповідача підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі та керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 185, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія БНК» (61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 21, кв. 64, код ЄДРПОУ 35859361, відомості про розрахункові рахунки до суду не надано) на користь Управління Пенсійного фонду в Червонозаводському районі м. Харкова (61140, м. Харків, вул. І Кінної Армії, 15, код 22682342, р/р 37194083002033 в ГУДКСУ Харківської області, МФО 851011) заборгованість в розмірі 42,41 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено та підписано 22 червня 2012 року.

Головуючий Суддя С.В. Архіпова