Court ruling № 24891729, 21.06.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

з питання заміни сторони виконавчого провадження

21 червня 2012 р. справа №2а-13521/10/2070 (2в-221/12)

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сліденко А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-13521/10/2070

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова

до

Акціонерного товариства "Завод Госпвироби"

про

стягнення заборгованості, -

встановив:

Заявник, УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-13521/11/2070 за позовом УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова до АТ "Завод Госпвироби" про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 6.100,71 грн. з Акціонерного товариства "Завод Госпвироби" на Товариство з додатковою відповідальністю "Завод Госпвироби".

В обґрунтування своєї вимоги заявник зазначив, що підприємство-боржник було реорганізоване з акціонерного товариства у товариство з додатковою відповідальністю.

Розглядаючи подану заяву по суті, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу заміни сторони виконавчого провадження унормовані ст.264 КАС України.

З огляду на положення зазначеної норми, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, а тому, керуючись приписами ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України, судовий розгляд згаданої заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд встановив наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2010 р. позов УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова до АТ "Завод Госпвироби" про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування було задоволено, стягнуто з відповідача кошти в сумі 6.100,71 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців юридична особа боржника, Акціонерного товариства "Завод Госпвироби" (ідентифікаційний код - 21210842), припинена, правонаступником даного суб'єкта права є Товариство з додатковою відповідальністю "Завод Госпвироби" (ідентифікаційний код - 37090587), що підтверджується наявним в матеріалах справи Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин, заява про заміну сторони боржника за виконавчим провадженням з виконання виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-13521/10/2070 підлягає задоволенню, адже обґрунтованість доводів даної заяви підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова - задовольнити.

2. Допустити заміну Акціонерного товариства "Завод Госпвироби" як сторони виконавчого провадження - боржника з виконання виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-13521/10/2070 правонаступником - Товариством з додатковою відповідальністю "Завод Госпвироби" (ідентифікаційний код - 37090587).

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та державному виконавцю.

Суддя Сліденко А.В.