Дело №1-1003 2007 год.
Приговор
Именем Украины
07 декабря 2007 года Октябрьский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи Кириченко А.Д. при секретаре - Корниенко О.А., с участием прокурора - Чопко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Первомайска Харьковской области, русской, гражданки Украины, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении сына 2005 года рождения, ранее не судимой, не работающей, зарегистрированной, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, а фактически проживающей по адресу:АДРЕСА_2, по ч.2 ст.307 УК Украины, -
Установил:
20 сентября 2007 года, примерно в 15-00 часов, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу:АДРЕСА_2, незаконно приобрела у неустановленного следствием и судом лица вещество растительного происхождения, упакованное в двух полимерных пактах, являющееся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 3135 от 30.10.2007 года особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенной, массой 0,9800 грамма и 1,3803 грамм соответственно, а массой вещества в перерасчете на постоянную массу составиляющей соответственно 0,9189 грамма и 1,2957 грамма. Данные пакеты с вышеуказанным содержимым ОСОБА_1 стала незаконно хранить по месту своего жительства.
21 сентября 2007 года примерно в 10-00 часов, ОСОБА_1 на общественном транспорте незаконно перевезла указанное выше наркотическое средство на электропоезде в г. Харьков и далее на общественном транспорте к Харьковскому СИЗО № 27, расположенному по ул. Полтавский шлях № 99 г. Харькова с целью сбыта своему сожителю - подсудимому ОСОБА_3 После этого она передала каннабис, упакованный в двух полимерных пакетах, спрятанных в продуктовой передаче, сотрудникам СИЗО № 27, которые обнаружили наркотическое средство и задержали ее с поличным в присутствии понятых.
Будучи допрошенной в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и показала, что последнее было ею совершено при изложенных выше обстоятельствах.
В соответствии со ст.299 УПК Украины подсудимая не настаивала на исследовании в судебном заседании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и данное исследование судом признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности ее позиции.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.307 УК Украины, так как ею было совершено незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а так же сбыт особо опасного наркотического средства в места лишения свободы.
Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд расценивает то, что ОСОБА_1 полностью признала свою вину и дала правдивые показания о содеянном, чем способствовала быстрейшему раскрытию преступления.
Из данных о личности подсудимой усматривается, что она ранее не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в соответствии с актом судебно- наркологической экспертизы № 1873 от 30.10.2007 года в принудительном лечении от наркомании не нуждается, по месту жительства характеризуется положительно, временно не работает в связи с уходом за ребенком, 2005 года рождения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_1, смягчающее его наказание обстоятельство и считает необходимым избрать ей наказания в виде лишения свободы без конфискации имущества в доход государства с применением ст. 69 УК Украины.
2
Учитывая тяжесть совершенного преступления, положительные данные о личности виновного лица, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает возможным ее исправление без отбывания наказания, а поэтому считает возможным на основании ст.75 УК Украины подсудимую ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком и возложением на нее обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
Приговорил:
ОСОБА_1 признать виновной по ч.2 ст.307 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с применением ст.69 УК Украины без конфискации имущества.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав ее не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства и работы.
Вещественные доказательства - два полимерных пакета с наркотическим средством в виде каннабиса (марихуаны) высушенной, массой 0,9189 грамм и 1,2957 грамма соответственно, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОРО УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области р/с 35229002000143, МФО 851011, с обозначением вида платежа: «за экспертные услуги» - 94 (девяносто четыре) гривны 15 копеек в качестве возмещения судебных расходов по настоящему делу.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего - отменить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
The court decision No. 2485158, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.12.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1-1003/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: