Справа № 2-5119/12
У Х В А Л А
іменем України
"28" травня 2012 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкоінвестБуд»про визнання права власності на об»єкт інвестування,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на об»єкт інвестування.
Дана заява підлягає поверненню із наступних підстав.
До відкриття провадження у справі позивачем подано заяву від 18 травня 2012 року про повернення поданого ним позову.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Крім того, заявник звернувся до суду із заявою про повернення судових витрат, які надійшли на рахунок УДК у Дарницькому районі м. Києва з підстав повернення позову, посилаючись на положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у сумі 3 222 грн. 00 коп., як такі, що були сплачені останнім при зверненні до суду відповідно до квитанції № 30 від 27 березня 2012 року.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі вищенаведеного та, керуючись п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкоінвестБуд»про визнання права власності на об»єкт інвестування, визнати неподаною, та разом із доданими до неї документами повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_2 згідно квитанції № 30 від 27 березня 2012 року, УДК у Дарницькому районі м. Києва, код отримувача 26077885, кредит рахунок 31218206700003, кошти судового збору у сумі 3 222 (три тисячі двісті двадцять дві) грн. 00 (нуль) коп.
Роз»яснити заявнику положення ч. 5 ст. 121 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про повернення позову подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала про повернення судового збору оскарженню не підлягає.
Суддя: Коренюк А.М.
The court decision No. 24828419, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-5119/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: