Справа №0707/5043/2012
2-н/0707/528/2012
номер стат.звіту -1
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
18 червня 2012 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Мукачево»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги та витрат зі сплати судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
14 травня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕ Мукачево»звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги та витрат зі сплати судового збору..
Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України, копії заяви та доданих до неї документів приєднано, відповідно до вимог ЦПК України.
Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Мукачево»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги та витрат зі сплати судового збору.
19 червня 2012 року провести видачу судового наказу по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Л.В.Курах
The court decision No. 24813441, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 0707/5043/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: