Court ruling № 24811313, 18.06.2012, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа 436/4010/12

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

"18" червня 2012 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Сухорукова А.О.,

при секретарі Сядро Г.Г.,

розглянувши заяву у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»про заміну стягувача у виконавчому провадженні по стягненню заборгованості із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», третя особа: Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в:

25 травня 2012 року представник ТОВ «Кредекс Фінанс»звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що Самарським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження по зверненню стягнення на предмет застави, що належить ОСОБА_1, на користь ПАТ «Банк Восток». Підставою для відкриття виконавчого провадження послугував виконавчий напис нотаріуса, вчинений за договором застави.

Між Публічним акціонерним товариством «Банком Восток»та Товариством обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»26 вересня 2011 року було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким перший відступив другому право вимоги за кредитним договором № 73.840.07.14 від 22 червня 2007 року та договором застави № 73.840.07.14.1 від 22 червня 2007 року.

У зв'язку з тим, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Банк Восток»на ТОВ «Кредекс Фінанс» (а.с.а.с. 1-2).

Сторони в судове засідання на слухання по справі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися на належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, доходить висновку про те, що заява підлягаю задоволенню з наступних підстав, що встановлені в судовому засіданні.

В судовому засіданні було встановлено, що 22 червня 2007 року між ЗАТ «Агробанк», правонаступником прав і обов'язків якого є ПАТ «Банк Восток», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 73.840.07.14, за яким останній отримав в кредит для придбання автомобіля суму у розмірі 39920,00 доларів США (а.с.а.с. 5-7).

В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору, 22 червня 2007 року між ЗАТ «Агробанк», правонаступником прав і обов'язків якого є ПАТ «Банк Восток», та ОСОБА_1 було укладено договір застави № 73.840.07.14.1 (а.с.а.с. 8-9).

08 серпня 2011 року державним виконавцем Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, на підставі виконавчого напису № 5146 від 11.06.2009 р., було відкрито виконавче провадження по стягненню із ОСОБА_1 заставних автомобілів (а.с.а.с. 3-4).

16 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Восток»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»було укладено договір про відступлення права за договором застави, за яким останнє отримало право вимоги за кредитним договором № 73.840.07.14 від 22 червня 2007 року та договором застави № 73.840.07.14.1 від 22 червня 2007 року, в яких боржником виступив ОСОБА_1 (а.с.а.с.11- 13).

В силу ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У зв'язку із вищевикладеними обставинами, враховуючи те, що право вимоги по кредитному № 73.840.07.14 від 22 червня 2007 року та договору застави № 73.840.07.14.1 від 22 червня 2007 року, в яких боржником виступив ОСОБА_1, набуло саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», суд вважає, що вимога заявника є повністю обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 510, 512 Цивільного кодексу України, ст.ст. 59-61, 207, 208, 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № 28157925, відритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 1546 від 11 червня 2009 року, по стягненню із ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 261795,62 грн. за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, за кредитним договором кредитним договором № 73.840.07.14 від 22 червня 2007 року та договором застави № 73.840.07.14.1 від 22 червня 2007 року, з Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», що розташоване по вул. Курсантській, 24 у м. Дніпропетровську, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», що розташоване по вул. Танковій, 8, поверх 6, офіс 1 у м. Києві, ЄДРПОУ 36799749.

Стягнення із ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 261795,62 грн. за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, за кредитним договором кредитним договором № 73.840.07.14 від 22 червня 2007 року та договором застави № 73.840.07.14.1 від 22 червня 2007 року, у виконавчому провадженні ВП № 28157925, відритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 1546 від 11 червня 2009 року, здійснювати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», що розташоване по вул. Танковій, 8, поверх 6, офіс 1 у м. Києві, ЄДРПОУ 36799749.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков