Court ruling № 2480907, 08.09.2008, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2 - 2794/2008 року

08 вересня 2008 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Кузьмич В. Г., при секретарі: Куніциної Т. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом КП «ЖЕК № 11 м. Краснодону» доОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті, -

В С Т А Н О В И В:

КП «ЖЕК № 11 м. Краснодону» звернувся до суду з дійсним позовом.

У судове засідання 01.09.2008 року відповідачі не з'явились, про причини своєї неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

08.09.2008 року відповідачі повторно не з'явились у судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Заяв про розгляд справи без їх участі від них не надходило.

У судове засідання від представника позивача, ОСОБА_3, надійшло клопотання про розгляд справи в заочному порядку.

Суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу в заочному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи за позовом КП «ЖЕК № 11 м. Краснодону» до ОСОБА_1., ОСОБА_2про стягнення заборгованості по квартплаті - в заочному порядку.

На підставі ст. ст. 224 - 225 ЦПК України, суд, -

 У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити розгляд справи за позовом КП «ЖЕК № 11 м. Краснодону» доОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті - в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа № 2 - 2794/2008 року

08 вересня 2008 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Кузьмич В. Г., при секретарі: Куніциної Т. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом КП «ЖЕК № 11 м. Краснодону» доОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті, -

В С Т А Н О В И В:

КП «ЖЕК № 11 м. Краснодону» звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачі по справі зареєстровані за адресою: вул. Єсеніна, 7/13 в м. Суходільськ та зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Однак вони тривалий час не оплачували дані платежі, у зв'язку з чим у сформувалась заборгованість за квартирну плату за період з 01.05.2003 року по 01.02.2008 року в розмірі 913,56 грн. Заборгованість за період з 01.05.2003 року по 01.01.2005 року в сумі 207,69 грн. підлягає складанню, відповідно до вимог ст. 257 ЦК України.

Добровільно відповідачі сплачувати заборгованість не бажають, у зв'язку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість по квартирній платі в розмірі 705,87 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. Скласти з відповідачів заборгованість по квартплаті за період з 01.05.2003 року по 01.01.2005 року в сумі 207,69 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що підтверджується розписками, які додані до матеріалів справи, про причини неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило.

08.09.2008 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1. та ОСОБА_2. прописані за АДРЕСА_1. Згідно з довідкою позивача, відповідачі мають заборгованість по квартирній платі в сумі 913,56 грн. За період з 01.05.2003 року по 01.01.2005 року заборгованість по квартплаті складає 207,69 грн. Відповідно до вимог ст. 257 Цивільного Кодексу України, загальний строк позовної давності складає три роки, а отже сума заборгованості станом на 01.01.2005 в розмірі 207,69 грн. - стягненню не підлягає.

Згідно зі ст. ст. 66, 68 ЖК України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Враховуючі вищевикладене, з огляду на те, що у судовому засіданні встановлена провина відповідачів, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1. та ОСОБА_2на користь позивача заборгованість по квартплаті в розмірі 705,87 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. Скласти з відповідачів заборгованість по квартирній платі за період з 01.05.2003 року по 01.01.2005 року у сумі 207,69 грн.

На підставі ст. 257 ЦК України, ст. ст. 66, 68, 179 ЖК України, керуючись ст. ст. 5 - 15, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов КП «ЖЕК № 11 м. Краснодону» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2 на користь КП «ЖЕК № 11 м. Краснодону» (р/р: 2600911091 в ЛФ ОАО АБ «Укргазбанк» м. Краснодон, МФО: 304621, Код: 32363439) заборгованість по квартплаті в розмірі 705,87 грн. (сімсот п'ять гривен 87 копійок), витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. (тридцять гривен).

Скласти з ОСОБА_1та ОСОБА_2 заборгованість по квартирній платі за період з 01.05.2003 року по 01.01.2005 року у сумі 207,69 грн. (двісті сім гривен 69 копійок) по квартирі АДРЕСА_1

Стягнути солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна гривна).

Копію заочного рішення надіслати відповідачам,ОСОБА_1таОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: