Decision № 247963, 07.11.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.11.2006 Справа № 6/151

За позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приват-Банк”, м.Дніпропетровськ в особі філії „Закарпатське регіональне управління”, м.Ужгород

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, м.Мукачево

про стягнення суми 114637,14грн.,

Суддя Й.Й. Кадар

Представники:

Від позивача -Шкірта І.І.,

Від відповідача - не з”явився,

Суть спору: Закритим акціонерним товариством комерційного банку „Приват-Банк”, м.Дніпропетровськ в особі філії „Закарпатське регіональне управління”, м.Ужгород заявлено позов до приватного підприємця ОСОБА_1, м.Мукачево про стягнення суми 114637,14грн.,

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог з мотивів невиконання відповідачем умов Кредитного Договору НОМЕР_1, у зв”язку з чим останній припустився заборгованості, що складає суму 114637,14грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 35170,42грн., несплачені відсотки -76406,45грн., пеня- 3060,25грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі №6/151 надіслана сторонам рекомендованим листом з повідомленням), письмових пояснень по суті спору та інших документів, витребуваних ухвалою суду від 04.10.2006р. та 19.10.2006р. не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання забезпечив, тому справа розглядається у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, додатково подані представником позивача доказів, заслухавши його пояснення, суд

ВСТАНОВИВ:

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що 05.04.2006р. року між Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приват-Банк”, м.Дніпропетровськ в особі філії „Закарпатське регіональне управління”, м.Ужгород (позивачем) та приватним підприємцем ОСОБА_1., м.Мукачево (відповідачем) був укладений Кредитний Договір НОМЕР_1, згідно якого Позичальнику (відповідачу) був наданий кредит в сумі 210000,00 дол. США. У строк, передбачений Кредитним Договором, позичальник суму кредиту не повернув, чим порушив п.9 Положення про кредитування, затверджений постановою Правління НБУ від 28.09.1995р., п.1.1. Кредитного Договору та норми статей 526, 530 Цивільного Кодексу України.

Згідно поданого позивачем розрахунку, станом на 15.09.2006р., заборгованість відповідача перед позивачем складає 22700,42дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 15.09.2006р. становить 114637,14грн., втому числі: неповернутий в строк кредит -35170,42грн., нараховані та несплачені відсотки -76406,45грн., пеня -3060,25грн.)

Отже, сума боргу складає 114637,14грн., що відповідачем не оспорюється.

З огляду на вище приведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов заявлений з достатніх підстав, підтверджений матеріалами справи, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.216-218 Господарського кодексу України, ст.625 Цивільного кодексу України, ст.ст.4,22,,43,44,49,82-85,121 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.526,530 Цивільного Кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2; ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приват-Банк”, м.Дніпропетровськ в особі філії „Закарпатське регіональне управління” (Закарпатська обл., м.Ужгород, просп.Свободи, 14; удентифікаційний номер - 22104007; р/р №29099829003306 в Закарпатському РУ ПриватБанк, МФО 312378) суму 114637,14грн. (сто чотирнадцять тис. шістсот тридцять сім грн. 14 коп.), втому числі: неповернутий в строк кредит -35170,42грн. (тридцять п”ять тис. сто сімдесят грн. 42 коп.), нараховані та несплачені відсотки -76406,45грн. (сімдесят шість тис. чотиристо шість грн. 45 коп.), пеня -3060,25грн. (три тис. шістдесят грн. 25 коп.)); 1146,40грн. (одна тис. сто сорок шість тис. 40 грн.) у відшкодування витрат по оплаті державного мита; 118грн. (сто вісімнадцять грн.) - за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення надіслати сторонам у справі.

Рішення оформлено та підписано 13.11.2006р. відповідно до вимог ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Й.Й.Кадар