ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" червня 2012 р.Справа № 5017/757/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Савицького Я.Ф.
Суддів: Гладишевої Т.Я.
Лавренюк О.Т.
Розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми «Світлана-94»
на ухвалу господарського суду Одеської області про забезпечення позову
від 28 травня 2012 року
по справі №5017/757/2012
за позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2
до відповідача: Приватної фірми «Світлана-94»
про зарахування надмірно сплачених коштів в рахунок орендної плати
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.2012р. по справі №5017/757/2012 задоволено заяву ФО-П ОСОБА_2 про вжиття заходів до забезпечення позову: заборонено ПФ «Світлана 94»до розгляду справи по суті вчиняти дії по виселенню ФО-П ОСОБА_2 із нежитлового приміщення, площею 838 кв.м., яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1; заборонено ПФ «Світлана 94»до розгляду справи по суті вчиняти дії, спрямовані на перешкоджання ФО-П ОСОБА_2 користуватися приміщенням, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1.
05.06.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПФ «Світлана 94»на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.05.2012р. по справі №5017/757/2012.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2012р. по справі №5017/757/2012 апеляційну скаргу ПФ «Світлана-94»на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.05.2012р. повернуто.
14.06.2012р. вдруге до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПФ «Світлана-94»на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.05.2012р. по справі № 5017/757/2012.
Разом з тим, скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, з посиланням при цьому на те, що скаржником було усунуто недоліки першої апеляційної скарги, яка надійшла до Одеського апеляційного суду 05.06.2012р., у зв'язку з чим скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали з поважних причин.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні, заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ПФ «Світлана-94»про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, відновити строк на подання апеляційної скарги та прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПФ «Світлана -94»на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.05.2012р. по справі № 5017/757/2012.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відновити ПФ «Світлана-94»строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.05.2012р. по справі № 5017/757/2012.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03 липня 2012 року о 12:45 .
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №2, тел.301-429.
5. Представники сторін та третіх осіб повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Т.Я. Гладишева
Суддя О.Т. Лавренюк
The court decision No. 24796015, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 18.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5017/757/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: