ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
10.05.12 Справа№ 5015/2440/11
Суддя Пазичев В.М.
Суддя господарського суду Львівської області В.М.Пазичев, розглянувши матеріали клопотання від 08.05.2012 року за вх.№9938/12, в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 310)
за позовом:
Закритого акціонерного товариства “Піллар” (м.Київ)
до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю “Галсофт-Сервіс” (м.Львів)
за участю третьої особи:
Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛТЕХ УКРАЇНА” (м.Київ)
про:
стягнення заборгованості в сумі 28 739,21 грн.
Представники сторін: не запрошувалися.
Суть спору:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2012р. припинено провадження за заявою ТзОВ “Галсофт-сервіс” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2011р. у справі №5015/2440/11 (25/232) за позовом закритого акціонерного товариства “Піллар” до товариства з обмеженою відповідальністю “Галсофт-сервіс” про стягнення 28 739,21 грн., згідно якої ухвалено повернути судовий збір в сумі 145,00 грн., сплачений 20.12.2011р. платіжним дорученням №877 ( п.2 ухвали).
ТзОВ “Галсофт-сервіс” звернулось до Львівського апеляційного господарського суду із заявою від 01.03.2012р. № 01-03/12 про виправлення описки та арифметичної помилки в ухвалі суду від 20.02.2012 року, в якій просить повернути судовий збір в сумі 1 605, 00 грн., у зв’язку з чим п.2 ухвали викласти в наступній редакції: повернути ТзОВ “Галсофт-сервіс” судовий збір в сумі 1 605,00 грн., сплачений 20.12.2011 р. платіжним дорученням № 877 та платіжним дорученням №11 від 11.01.2012 р.
Однак, 12.03.2012 року ухвалою Львівського апеляційного господарського суду в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Галсофт-сервіс” вих. №01-03/12 від 01.03.12 р. про виправлення описки чи арифметичної помилки в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2012р. відмовлено, оскільки при поданні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2011р. у справі №5015/2440/11 (25/232) ТзОВ “Галсофт-сервіс” сплатило 20.12.2011 р. платіжним дорученням № 877 судовий збір в сумі 145,00 грн., тобто, сплатило в меншому розмірі, ніж передбачено Законом України “Про судовий збір”, у зв’язку з чим ухвалою апеляційного суду від 09.02.2012р. зобов’язано відповідача подати докази сплати судового збору у встановленому розмірі.
ТзОВ “Галсофт-сервіс”, крім платіжного доручення №877 від 20.12.2011р. на суму 145,00 грн., подало платіжне доручення №11 від 11.01.2012р. на суму 1 460,00 грн., згідно з яким судовий збір сплачений відповідачем за перегляд рішення суду від 16.03.2011р. у справі №5015/2440/11 (25/232) за нововиявленими обставинами.
Отже, як встановлено Львівським апеляційним господарським судом, платіжним дорученням №11 від 11.01.2012р. відповідач сплатив судовий збір в сумі 1 460,00 грн. за перегляд за нововиявленими обставинами рішення місцевого суду від 16.03.2011р. у справі №5015/2440/11 (25/232), в той час як предметом розгляду апеляційного суду є заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2011р. у справі №5015/2440/11. Відтак, названим платіжним дорученням не сплачувався судовий збір за перегляд постанови апеляційного суду. Більш того, як вбачається з платіжного доручення №11, реквізити, на які перераховано судовий збір, належать Господарському суду Львівської області.
Згідно із ст.89 ГПК України, господарський суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.
Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для повернення судового збору в сумі 1 460,00грн., сплаченого платіжним дорученням № 11 від 11.01.2012р. та для задоволення заяви про виправлення описки та арифметичної помилки в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2012р.
Однак, як зазначено в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2012 року, враховуючи те, що судовий збір в сумі 1 460,00грн. сплачений за перегляд за нововиявленими обставинами рішення місцевого суду, для його повернення ТзОВ “Галсофт-сервіс” вправі звернутись до місцевого господарського суду із відповідною заявою.
Крім того, слід зазначити, що після сплати судового збору платіжним дорученням №11 від 11.02.2012 року ТзОВ “Галсофт-сервіс” не зверталось до місцевого суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 16.03.2011р. у справі №5015/2440/11 (25/232).
08.05.2012 року за вх.№9938/12 ТзОВ «Галсофт-сервіс»звернувся до Господарського суду Львівської області із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 1 460,00 грн.
На підставі ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2012 року, та в зв’язку з відмовою від звернення до суду з підстав, що зазначені у призначенні платежу в платіжному дорученні №11 від 11.01.2012 року, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛСОФТ-СЕРВІС» (79024, м.Львів, вул.Івана Мележа,2, р/р 260010100671 в ПАТ ПроКредит-Банк, м.Київ, інд. под. №208307513048, св. Платн.ПДВ 200033511 від 16.03.2012 року, ЄДРПОУ 20830755, МФО 320984) судовий збір в сумі 1 460 (одна тисяча чотириста шістдесят) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №11 від 11.01.2012 року.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 44, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛСОФТ-СЕРВІС» (79024, м.Львів, вул.Івана Мележа,2, р/р 260010100671 в ПАТ ПроКредит-Банк, м.Київ, інд. под. №208307513048, св. Платн.ПДВ 200033511 від 16.03.2012 року, ЄДРПОУ 20830755, МФО 320984) судовий збір в сумі 1 460 (одна тисяча чотириста шістдесят) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №11 від 11.01.2012 року.
Суддя Пазичев В.М.
The court decision No. 24795063, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5015/2440/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: