Decision № 24794857, 12.06.2012, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" червня 2012 р. Справа № 10/039-12

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Сай А.С.

розглянувши справу № 10/039-12

за позовом приватного підприємства «Карцев», с. Сухини Черксаької області;

до приватного акціонерного товариства «Богуславський маслозавод»,

м. Богуслав Київської області;

про стягнення 195425,88 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 12.05.2012р.;

від відповідача: не з'явився.

обставини справи:

Приватне підприємство «Карцев»(надалі -позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до приватного акціонерного товариства «Богуславський маслозавод»(надалі -відповідач) про стягнення 195425,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору № 01/08/10-1 на закупівлю молока від 01.08.2010 р. повністю не оплатив у визначений договором строк отриманий товар, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 195425,88 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2012р. порушено провадження у справі № 10/039-12 та призначено розгляд справи на 12.06.2012р.

До початку розгляду справи через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 192425,88 грн.

Присутній у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та частково надав витребувані судом документи.

Таким чином, розгляд справи здійснюється в межах нової ціни позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду 12.06.2012 р. від відповідача надійшов відзив за № 179 від 11.06.2012 р., в якому останній позовні вимоги позивача визнає в сумі 192425,88 грн. та просить розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Суд вважає, що, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для винесення рішення по суті без участі представника відповідача.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2010 р. між позивачем (за договором -товаровиробник) та відповідачем (за договором -заготівельник) було укладено Договір № 1/08/10-1 на закупівлю молока, згідно з умовами якого товаровиробник зобов'язується продавати заготівельнику молоко коров'яче, що відповідає за якістю чинним стандартам, технічним умовам, ветеринарним та санітарним вимогам, а заготівельник зобов'язується прийняти та оплатити продукцію на умовах даного договору (п. 1.1. договору).

На виконання умов договору, позивач у період з січня по жовтень 2011 року відвантажив відповідачеві молоко коров'яче на загальну суму 29477920 грн., що підтверджується приймальними квитанціями № 1099 від 09.02.2011 р., № 1106 від 03.03.2011 р., № 1113 від 05.04.2011 р., № № 1117 від 05.05.2011 р., № 1124 від 03.06.2011 р., № 1130 від 10.07.2011 р., № 1136 від 08.08.2011 р. та товарно-транспортними накладними форми № 1-сх (молочна сировина) від 05.07.2011 р., від 10.08.2011 р., від 15.09.2011 р., від 29.10.2011 р., копії яких додані до позовної заяви.

Відповідно до п. 3.3. договору, розрахунок за прийняте молоко заготівельник проводить на протязі 7 банківських днів з дня його отримання.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково шляхом перерахування коштів на рахунок позивача та проведення взаємозаліків, всього на загальну суму 102353,32 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позиваем на день розгляду справи становить 192425,88 грн., що також підтверджується підписаним сторонами станом на 01.06.2012 р. актом звірки розрахунків.

Під час розгляду справи відповідач не надав суду доказів оплати отриманого товару на суму 192425,88 грн.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ст. 713 Цивільного кодексу України, за договором контрактації сільськогосподарської продукції виробник сільськогосподарської продукції зобов'язується виробити визначену договором сільськогосподарську продукцію і передати її у власність заготівельникові (контрактанту) або визначеному ним одержувачі, а заготівельник зобов'язується прийняти цю продукцію та оплатити її за встановленими цінами відповідно до умов договору.

До договору контрактації застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статі 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, виходячи з вищезазначених обставин та враховуючи відсутність доказів сплати заборгованості на день розгляду справи, судом визнаються обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 192425,88 грн. заборгованості.

Згідно ст. 49 ГПК України, на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Богуславський маслозавод»(09700, Київська область, м. Богуслав, вул. Миколаївська, 129, код ЄДРПОУ 05500948) на користь приватного підприємства «Карцев»(19400, Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Сухини, вул. Молодіжна, 2; код ЄДРПОУ 36776941) 192425 грн. 88 коп. -боргу, 3848 грн. 52 коп. -витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3. Повернути з Державного бюджету Украхни приватному підприємству «Карцев»(19400, Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Сухини, вул. Молодіжна, 2; код ЄДРПОУ 36776941) 60,00 грн. -судового збору, перерахованого згідно квитанції № К17/Е/249 від 14.05.2012 р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 10/039-12.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту рішення -18.06.2012 р.

СуддяА.І. Привалов