Court ruling № 24794851, 18.06.2012, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа № 3/024-11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київспецтранс", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Фоззі", м. Вишневе, Київська область

про стягнення 227110,39 грн.

суддя А.В. Лопатін

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2011р. порушено провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київспецтранс" до Закритого акціонерного товариства "Фоззі" про стягнення 227110,39 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2011р. провадження у справі 3/024-11 було зупинено на підставі п. 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України до закінчення комплексної транспортно-трасологічної та автотоварознавчої судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

Відповідно до приписів частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

15.12.2011р. на адресу господарського суду Київської області надійшли висновки транспортно-трасологічної експертизи від 28.11.2011р. № 4042/11-18 та автотоварознавчої судової експертизи від 14.12.2011р. № 4043/11-16 у справі

№ 3/024-11.

Зважаючи на те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі № 3/024-11 усунені, господарський суд Київської області поновляє провадження у даній справі.

Зважаючи на те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у даній справі усунені, господарський суд Київської області ухвалою від 22.12.2011р. поновив провадження у даній справі та призначив розгляд справи на 31.01.2012р.

30.01.2012р. через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити свого представника в судове засідання, яке відбудеться 31.01.2012р. Дане було прийнято судом до уваги.

31.01.2012р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача було подано заяву, в якій останній просить суд відмовити у позові повністю. Дане було прийнято судом до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2012 р., у зв'язку з неявкою представника позивача, розгляд справи відкладено на 21.02.2012 р.

21.02.2012 р. представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору. Суд вирішив задовольнити дане клопотання, продовжити строк розгляду спору у порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, 21.02.2012 р. представником позивача подано клопотання № 1238/03 про призначення повторної комплексної транспортно-трасологічної та автотоварознавчої експертизи, а представником відповідача подано довідку серії АА № 399133 з ЄДРПОУ підприємств та організацій України, з якої вбачається, що Закритим акціонерним товариством "Фоззі" було змінено організаційно-правову форму на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі". Дане взято судом до уваги.

21.02.2012 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 28.02.2012 р., про що представниками сторін підписано відповідне повідомлення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2012 р., у зв'язку з ненаданням головним експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз -ОСОБА_1 відповідей на усі питання поставлені господарським судом Київської області ухвалою від 29.03.2011 р., судом призначено повторну комплексну транспортно-трасологічну та автотоварознавчу судову експертизу.

12.03.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області відповідачем подано апеляційну скаргу від 05.03.2012 р. № 2305 на ухвалу господарського суду від 28.02.2012 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2012 р. апеляційну скаргу ЗАТ "Фоззі" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 28.02.2012 р. без змін та повернуто матеріали справи до господарського суду Київської області.

21.05.2012 р. на адресу господарського суду Київської області надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, з якого вбачається, що за наявними фотографіями, надісланими позивачем на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, неможливо відповісти на питання поставлені господарським судом. Тому, ухвала господарського суду від 28.02.2012 р. залишена без виконання.

Враховуючи наведене вище, суд призначив розгляд справи, у порядку ст. 65 ГПК України, на 12.06.2012 р.

У судовому засіданні 12.06.2012 р. судом оголошено перерву до 14.06.2012 р., про що сторонами підписано відповідне повідомлення.

У судовому засіданні 14.06.2012 р. судом оголошено перерву до 18.06.2012 р., про що сторонами підписано відповідне повідомлення.

18.06.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представниками сторін подана заява про затвердження мирової угоди від

18.06.2012 р. до якої у якості додатку долучено вказаний документ.

Враховуючи наведене, у відповідності з приписами ст. 79 ГПК України, суд вирішив провадження у справі поновити.

В судовому засіданні 18.06.2012 р. розглянувши подану мирову угоду від 18.06.2012 р., господарський суд Київської області встановив, що вона не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, в разі затвердження мирової угоди і припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до вимог пункту 7 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

З огляду на вищевказане, суд вирішив затвердити подану мирову угоду, укладену між сторонами у справі № 3/024-11 та припинити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 78, 79, 80, 86, ГПК України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі 3/024-11 поновити.

2. Затвердити мирову угоду від 18.06.2012 р., укладену між сторонами у справі № 3/024-11 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі господарського суду Київської області № 3/024-11

Цей правочин укладено між Публічним акціонерним товариством «Київспецтранс», яке зареєстровано за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 85 код ЄДРПОУ 02772037 (надалі «Позивач»), в особі представника ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від

15.02.2012 р. № 11 з одного боку, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ», яке зареєстровано за адресою: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код ЄДРПОУ 25294089 (надалі «Відповідач»), в особі представника ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 10.20.2012 р. № 221, з іншого боку, про наступне:

Обговоривши між собою в мирному порядку обставини судової справи господарського суду Київської області № 3/024-11 за позовом ПАТ «Київспецтранс»до

ТОВ «Фоззі»про стягнення 227110,39 грн., враховуючи сприяння господарського суду для досягнення порозуміння мирним шляхом, позивач та відповідач дійшли згоди про таке:

1. Розмір збитків та матеріальної шкоди, яку має відшкодувати відповідач на користь позивача в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 11.10.2009 року близько

21 год. 15 хв. на 185 км. автомобільної дороги Київ-Чоп за участю автомобілів «Мitsubishi Раjеrо»(д.н. НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_5 «Skoda Oktavia»(д.н. НОМЕР_2) під керуванням водія ОСОБА_6, мікроавтобусу «Mersedes»(д.н. НОМЕР_3) під керуванням ОСОБА_7, складає 70 000,00 (сімдесят тисяч) гривень 00 коп.

2. Відповідач зобов'язується здійснити оплату суми матеріальної шкоди в розмірі

70000,00 (сімдесят тисяч) гривень шляхом перерахування коштів на р/р Позивача

№ 2600800990502 в ПАТ комерційний банк «Хрещатик», МФО 300670, код 02772037 в термін десяти днів після затвердження цієї мирової угоди господарським судом.

3. Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до відповідача з приводу відшкодування збитків, судового збору, матеріальної та будь-якої іншої шкоди по дорожньо-транспортній події від 11.10.2009 року, за участю автомобіля марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності відповідачу та автомобіля марки «Мitsubishi Раjеrо», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності позивачу, стягнення якої є предметом господарської справи № 3/024-11.

4. ПАТ «Київспецтранс»та ТОВ «ФОЗЗІ»з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень щодо неї не мають.

Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

Представник ПАТ "Київспецтранс":

ОСОБА_3

Представник ТОВ «ФОЗЗІ»:

ОСОБА_4

3. Ухвала про затвердження мирової угоди у справі № 3/024-11 набирає законної сили з дати її винесення -18.06.2012 р. і підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

4. Ухвала може бути пред'явлена до виконання до 18.06.2013 р.

5. Провадження у справі № 3/024-11 припинити.

Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін