Справа № 2-630/2008р.
Рядок статзвіту № 24
У Х В А Л А
15 серпня 2008 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши позовну заяву закритого акціонерного товариства “ПроКредит Банк” до ОСОБА_1 таОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Закрите акціонерне товариство “ПроКредит Банк” звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 таОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Разом з тим, позовна заява не відповідає в повній мірі вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не надано доказу про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на відповідний рахунок.
У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України - суддя , встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119, 120 ЦПК України, або не оплачено державним митом, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення порушень.
На підставі викладеного, позовну заяву закритого акціонерного товариства “ПроКредит Банк” до ОСОБА_1 таОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід залишити без руху до виправлення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на рахунок № 31214259700233, банк отримувача ГУДКУ в З/о, МФО 812016, призначення платежу 22050000, код ОКПО 22108459.
В разі невиконання вимог ухвали до 01 вересня 2008 року, позовну заяву повернути позивачеві та вважати її неподаною.
Керуючись ст. ст. 119,120,121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву закритого акціонерного товариства “ПроКредит Банк” до ОСОБА_1 таОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху до виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
В разі невиконання вимог ухвали до 01 вересня 2008 року, позовну заяву повернути позивачеві та вважати її неподаною.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ : Н.М.ЖИГАНСЬКА
The court decision No. 2479372, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-630/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: