Court ruling № 24793695, 14.06.2012, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
14.06.2012
Case No.
0445/811/2012
Document №
24793695
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0445/811/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді -Ліснецького І.В., при секретарі -Піско Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»про заміну сторони виконавчого провадження, суд , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник -товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

30.07.2007 року Широківський районний суд Дніпропетровської області розглянувши позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк»про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ухвалив рішення, яким позов задовольнив. На підставі зазначеного рішення видано виконавчі листи №464/07, для примусового виконання яких відкрито виконавчі провадження. 12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ Кей Колект»уклали договір факторингу №1, за яким вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 за кредитним договором №11052662000 від 06.10.2006 року та до ОСОБА_2 за договором поруки №47851 від 06.10.2006 року, відступлені ТОВ «Кей Колект». Таким чином, у зобов'язанні за даними договорами змінився кредитор.

Тим самим відбулась зміна сторони виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», МФО 351005 на товариство з обмеженою відповідальністю " Кей Колект"., що знаходиться за адресою 04070, м. Київ, вул.. Іллінська 8 ЄДРПОУ 37825968, п/р 26506359049000.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У відповідності до ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження та як згідно з умовами договору факторингу від 12 грудня 2011 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» зобов'язується передати у власність товариству з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», товариству з обмеженою відповідальністю «Кей Колект прийняти права вимоги та їх оплату надати грошові кошти в розпорядження Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»за оплату та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язання може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1, ОСОБА_2.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України, ст.378 ЦПК України, ст. 1, 11-1, 8 Закону України „Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

При виконанні рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2007 року, згідно якого з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"суму заборгованості за кредитним договором № 11052662000 від 06.10.2006 року, договором поруки №47851 від 06.10.2006 року - здійснити заміну сторін: з Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк»на товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект".

Копії ухвал направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ

Часті запитання

Який тип судового документу № 24793695 ?

Документ № 24793695 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 24793695 ?

Дата ухвалення - 14.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24793695 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24793695 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 24793695, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 24793695, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 24793695 refers to case No. 0445/811/2012

This decision relates to case No. 0445/811/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24627918
Next document : 24793727