Decision № 2477823, 27.06.2007, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-913/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.

при секретарі Новак Н.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом Степногірського комунального підприємства „Виробниче підприємство житлово-комунального господарства" доОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

ВСТАНОВИВ:

Степногірське комунальне підприємство „Виробниче підприємство житлово-комунального господарства" звернулося до Василівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, в якому зазначено, що ОСОБА_1. проживає в квартирі АДРЕСА_1 який знаходиться на балансі СКП „ВПЖКГ". СКП „ВПЖКГ" надає комплекс житлово-комунальних послуг з обслуговування будинку та при будинкової території. За період з 01.04.2004 року по 01.05.2007 року заборгованість по квартирній платі становить 904,38 грн. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1. на свою користь суму даної заборгованості, яка складається із оплати квартирної плати в сумі 896,38 грн., боргу по оплаті антени колективного користування в сумі 8,00 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала у повному обсязі, суду пояснила, що ОСОБА_1. користувався наданими послугами з утримання будинку та прибудинкової території, але оплату за дані послуги не здійснює. Станом на 01.05.2007 р. заборгованість відповідача становить 904,38 грн., яку й просить стягнути на свою користь, а також просить стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., які ними понесені та документально підтверджені.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_2 проти винесення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши надані суду матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, в межах строку позовної давності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. є квартиронаймачем та зареєстрований у квартирі АДРЕСА_ яка знаходиться на балансі СКП „ВПЖКГ", проте оплату за надані послуги з утримання будинку та при будинкової території відповідач своєчасно не вносять.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. В період з 01.04.04 р. по 01.04.07 р., в межах строку позовної давності, заборгованість по оплаті квартирної плати з урахуванням антени колективного користування, становить 867,78 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідачу надавались послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України повнолітні особи, які мешкають в квартирі, несуть усі зобов'язання, що випливають з договору найму, в тому числі зі сплати за встановленими тарифами спожитих комунальних послуг, також наймач зобов'язаний

2

своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Крім того, відповідно зі ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, наймач повинен своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги. Згідно вимог ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. ОСОБА_1. порушує зобов'язання на протязі тривалого часу і не вносив своєчасно квартирну плату та плату за користування послугами з утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого за період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року утворилася заборгованість в сумі 867,78 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь СКП „ВПЖКГ".

Крім того, з відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір в сумі 51, 00 грн., оскільки рішення 32 сесії Степногірської селищної ради № 19 від 28.12.2006 року позивач звільнений від сплати судового збору при подачі до суду позовних заяв даної категорії.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., які понесені позивачем та документально ним підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 7, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Степногірського комунального підприємства „Виробниче підприємство житлово-комунального господарства" - задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Степногірського комунального підприємства „Виробниче підприємство житлово-комунального господарства" (Запорізька область Василівський район смт. Степногірськ вул. Шкільна, буд. 24; розрахунковий рахунок № 2600801800005 у Василівському відділенні АКБ „Правекс-Банк" МФО - 321983 ОКПО - 23788120) заборгованість з квартирної плати та оплати наданих послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 867 грн.78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього - 897 (вісімсот дев'яносто сім) гривень 78 копійок.

Стягнути зОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) гривня.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляд справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.