Справа № 2- 1998/2007p.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
26 червня 2007року
Харцизький міський суд Донецької області в складі: головуючої - судді Труханової Л.М. при секретарі - Довжикової Я.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2007року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/Зчастини заробітку відповідача щомісяця до повноліття дитини. Заявлений позов мотивує тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 21 грудня 1990року, від якого народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, домовленість щодо її утримання не досягнута. Відповідач фізично здоровий, займається підприємницькою діяльністю, аліментних зобов'язань перед іншими особами не має.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсягу.
Суд знаходить позов обґрунтованим і таким що, підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21 грудня 1990року (а.с.3), від якого мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві, про народження якої батьком записаний відповідач(а.с.4).
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України на батьків покладений обов'язок, утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти.
Визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд враховує здоров'я дитини, її вік і матеріальне становище, а так само стан здоров'я відповідача, що є фізично здоровий, його матеріальне становище, те, що він займається підприємницькою діяльність, і його доход за 2006рік складає 85000грн., інших дітей та аліментних зобов'язань на користь інших осіб немає, і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/3 частини його заробітку щомісяця до повноліття дитини чи до зміни матеріального становища сторін.
Згідно ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати.
Керуючись ст.180,181,182 СК України, ст.ст. 10-12,27,31,52,88, 130, 231,174,215, 367 ЦПК України, суд, -
2
ВИРІШИВ:
Заявлений позов задовольнити. Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Макіївки на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26.04.2007року і до повноліття дитини, чи до зміни матеріального становища сторін, а також судовий збір у доход держави в розмірі 51грн. (р/р 31415537700088, код платежу -22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька) та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави у сумі 7,50грн. (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецької області, призначення платежу: ІТЗ для Харцизького міського суду Донецької області, код суд 37).
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у розмірі платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький суд. Заява про оскарження рішення подається протягом 10 днів з моменту його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з моменту подачі заяви.
The court decision No. 2477778, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-1998/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: