Decision № 2477423, 21.06.2007, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
21.06.2007
Case No.
2-1964/2007
Document №
2477423
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№2-1964/2007p.

РІШЕННЯ

 Іменем України

21 червня 2007 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судці: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Гавриленко Н.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Лисичанський склозавод „Пролетарій" до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 1092 грн., заподіяної злочином,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом , в якому просив стягнути з відповідача1092 грн. матеріальної шкоди, посилаючись на те, що вироком Лисичанського міського суду ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочинів, передбаченими ст. 191 ч.3, ст. 358 ч.2 КК України, оскільки в період часу з 17.03.2003 року по 25.03.2003 рік склав неправдиву квитанцію-рахунок про своє проживання в готелі „Дружба" в місті Києві № 074627 на суму 1092 грн., вніс завідомо неправдиві відомості в авансовий рахунок без номеру від 31.03.2003 року про фактичну розтрату грошових коштів, виданих йому ЗАТ Лисичанський склозавод" Пролетарій в звітність на період відрядження, при цьому привласнивши гроші у сумі 1092 грн.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позові, в обґрунтування яких надав суду відповідні докази

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, суду надав письмову заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позов визнав у повному обсязі..

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що вироком Лисичанського міського суду вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 4 жовтня 2004 року ОСОБА_1за скоєння злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч.3, 358 ч.2 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки, без позбавлення права займати визначені посади або займатися діяльністю. На підставі  ст. . 75 КК України ОСОБА_1звільнений від відбуття покарання з випробуванням на один рік.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди звільняється від її відшкодування якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язків для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи те, що у даному випадку вирок Лисичанського міського суду від 04.10.2004 року має преюдиціальний характер для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалений вирок, суд вважає, що

2

визнання позову відповідачем лід прийняти, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України,  ст. . 10, 11, 60, 61, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства „Лисичанський склозавод „Пролетарій" до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 1092 грн, заподіяної злочином, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства „Лисичанський склозавод „Пролетарій"(93112, місто Лисичанськ, вулиця Мічурина 1, р/р 2600301003162 в філії в ВАТ „Укрексімбанк в м. Луганську, МФО 304289, код 31380846) - 1092 (одна тисяча дев'яносто дві) грн., заподіяної матеріальної шкоди, 51 (п'ятдесят одну) грн.. державного мита, та 30 (тридцять) грн.. інформаційно-технічного збору за розгляд справи в суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Часті запитання

Який тип судового документу № 2477423 ?

Документ № 2477423 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2477423 ?

Дата ухвалення - 21.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2477423 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2477423 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2477423, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 2477423, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 2477423 refers to case No. 2-1964/2007

This decision relates to case No. 2-1964/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2477421
Next document : 2477427