Дело № 1/1210/5158/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 июня 2012 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи - Дюбина В.В.
при секретаре - Багаевой Т.П.
с участием прокурора - Шалимовой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г.Суходольск, Луганской области, украинка, гражданка Украины, образование среднее, работает - ш.им.Баракова - ГРП, не замужем, проживает в гражданском браке, ранее не судима, зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_1; проживает по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
16.04.2012 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_1, находилась в универмаге «Европейский», в примерочной комнате. где увидела лежащий на полке, без присмотра, мобильный телефон. В этот момент у ОСОБА_1 возник преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, взяла с полки и тайно похитила мобильный телефон марки «Нокиа 6300».
С места совершения преступления ОСОБА_1 скрылась, похищенное обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила, потерпевшей ОСОБА_2, материальный ущерб на общую сумму 345 грн.
ОСОБА_1 свою вину в тайном похищении чужого имущества , признала полностью и подробно рассказала, как 16.04.2012 года, в период времени с 13 до 15 часов, пришла за покупками в универмаг « Европейский» в г.Краснодоне на ул.П.Котова, где планировала купить себе одежду. В торговом зале она взяла одежду и пошла примерить в примерочную кабинку. Во время примерки в кабинке она обнаружила мобильный телефон и у нее возник умысел на тайное хищение этого телефона. Воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает она тайно похитила телефон, положила к себе в сумку и принесла его домой. Этим телефоном пользовалась, а также пользовались другие близкие ей люди. В последствии телефон был изъят работниками милиции.
Учитывая, что подсудимая не оспаривала никаких обстоятельств предъявленного ей обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимая правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.
Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимой, в содеянном чистосердечно расскаялась, полностью осознала неправильность своих действий, правдиво рассказала о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, в быту и по месту работы характеризуется положительно, ранее не превлекалась ни к административной ни к уголовной ответственности. Отягчающих вину обстоятельств суд не усмотрел.
Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без изоляции ее от общества.
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Нокиа-6300», сим-карта оператора МТС, карта памяти - находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 - оставить ОСОБА_2.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 850 гривен в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную судебно-товароведческую экспертизу в сумме 588 грн. 48 коп. ( получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, счет № 31252272210167).
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Нокиа-6300», сим-карта оператора МТС, карта памяти - находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 - оставить ОСОБА_2.
Меру пресечения ОСОБА_1 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: В.В.Дюбин
The court decision No. 24768006, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 20.06.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1/1210/5158/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: