ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВЕ
РІШЕННЯ
10.11.06р.
Справа № 34/312-06
За позовом Приватного комерційно-виробничого підприємства "Майстер-А", м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-промислова компанія", м.Дніпропетровськ
про стягнення 5978, 28 грн.
Суддя Примак С.А.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Позов заявлено про стягнення 5978, 28 грн., що складає 5484, 72 грн. боргу, 493, 56 грн. 3%річних; 102, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.06 р. позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-промислова компанія" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Будьоного, 51/15, код ЄДРПОУ 31842113) на користь Приватного комерційно-виробничого підприємства "Майстер-А" (69121, м.Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, 24, код ЄДРПОУ 31491268; р/р 26008423101 в АБ "Металург", МФО 313582) 5 484, 72 грн. –боргу, 102 грн. 00 коп. –витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. - витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У даному випадку не прийнято рішення з позовної вимоги про стягнення 493, 56 грн. 3%річних, яку було розглянуто в засіданні господарського суду.
Дана позовна вимога не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як було вказано в рішенні від 07.11.06 р., позивач надіслав претензію тільки 21.10.06р., тобто до 28.10.06р. відповідач мав тільки зобов'язання сплатити грошові кошти, а з 29.10.06 р. несе відповідальність за прострочку виконання грошового зобов'язання. Враховуючи те, що позивач рахував 3%річних з 27.06.03 р. по червень 2006 року, то у стягненні 3%річних слід відмовити.
Керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 493, 56 грн. 3%річних.
Суддя С.А. Примак
The court decision No. 247658, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 34/312-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: