Суддя Шевченко С. В.
05.06.2012
№2029/1 -964/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 июня 2012 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи Шевченко С.В., с участием секретаря Поликарповой А.В., прокурора Павленко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гр-на Украины, женатого, со средним неполным образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 296 и ч. 1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
13 октября 2011 года, примерно в 01 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле принадлежащего ЧП ОСОБА_3 торгового киоска по ул. С. Тархова в г. Харькове возле железнодорожной станции «Обрий», беспричинно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, нарушая существующие в обществе нормы морали и поведения, сопровождая свои действия нецензурной бранью и угрожая физической расправой, бросил гаечный ключ в реализатора киоска ОСОБА_2, чем причинил ей телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека на левой молочной железе, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений. После чего, продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_1 с помощью болта и гайки, закрутил гаечным ключом на замочных петлях входные двери вышеуказанного торгового киоска, и выкрикивал угрозы облить киоск бензином и поджечь его. После чего скрылся с места совершения преступления.
Кроме этого, ОСОБА_1, в конце сентября 2011 г., точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, на поле, возле круга троллейбуса № 46 на микрорайоне «Горизонт»в г. Харькове, увидел кусты дикорастущего растения конопли, сорвал шесть верхушек, после чего перенес к гаражу, расположенный по ул. С. Тархова 4, и спрятал на крыше, где через три недели, 22.10.2011 года высушенную коноплю путем перетирания ладонями рук измельчил, тем самым изготовил наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта и положил в бумажный сверток, который положил себе в правый карман одетой на нем курточки.
22.10.2011 года в 12.10 час возле дома №294 по пр. Московскому в г. Харькове сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_1 у которого в ходе проведения личного досмотра, в правом кармане курточки, был обнаружен и изъят бумажный пакет с находившимся в нем особо-опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана высушенная), массой сухого вещества 9,3571 грамм, которую Шурда хранил для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, изложенные в приговоре, раскаялся в содеянном, фактические обстоятельства совершенных преступлений не оспаривал.
Наряду с признательными показаниями, вина ОСОБА_1 подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
По эпизоду хулиганства:
показаниями потерпевшей ОСОБА_2, заключением судебно-медицинской экспертизы № 3216-е от 21.10.2011 года, которое подтверждает наличие и степень тяжести телесных повреждений у ОСОБА_2 /л.д. 82/.
По эпизоду приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта:
протоколом личного досмотра и изъятия от 22.10.2011 года, согласно которого у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения /л.д. 14/, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 2157 от 28.10.2011 года является особо-опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана высушенная), массой сухого вещества 9,3571 грамм /92-94/.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 в предъявленном обвинении, доказана полностью и его действия подлежат квалификации:
по эпизоду хулиганских действий в отношении ОСОБА_2 - по ч. 1 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений ОСОБА_2;
по эпизоду незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств - по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранения наркотических средств без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на воспитании малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение хулиганства в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать то, что ОСОБА_1 признал свою вину полностью, возместил потерпевшей ОСОБА_2 причиненный материальный ущерб и моральный вред.
При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и, оценивая все указанные обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу, что для исправления и перевоспитания подсудимого необходимым и достаточным будет избрание наказания по каждому из совершенных преступлений в виде ограничения свободы, однако с учетом наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_1 без изоляции от общества с установлением испытательного срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 296 и ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 296 УК Украины в виде одного года ограничения свободы;
по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы.
Согласно ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить осужденному ОСОБА_1 наказание в виде двух лет ограничения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующую обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.
Взыскать с ОСОБА_1 417 грн. 96 коп. судебных издержек за проведение судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа «за экспертные услуги».
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство -полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством каннабис, находящийся на хранении в УТО ГУМВД Украины в Х/о, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Шевченко С.В.
The court decision No. 24760853, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.06.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2029/1-964/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: