№ 24747718, 03.05.2012, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
03.05.2012
Case No.
1421/1954/12
Document №
24747718
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 3/1421/647/12 р.

Справа № 1421/1954/12 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2012 року суддя Первомайського міськраойнного суду Миколапївської області Шикері І.А. розглянувши матеріали, які надійшли до суду 24.04.2012 р. від Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Криве Озеро, Миколаївської області області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Шарм-Сервіс», який проживає АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

10.04.2012 р., в ході перевірки ТОВ «Шарм-Сервіс», працівниками Первомайської ОДПІ було виявлено, порушення порядку ведення податкового обліку, що підтверджується позаплановою перевіркою за період з 15.04.2012 року по 29.02.2012 року згідно акту від 4.04.2012 року №215/23/37486693, а саме платником податків перевищено операції постачання понад 300000 грн. та не подано до податкового органу заяву про реєстрацію платником податку на додану вартість, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 181.1 ст.181, п. 183.2 ст. 183 Податкового кодексу України.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в ході судового розгляду справи та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся в скоєному, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора через Первомайський міськрайонний суд .

СУДДЯ:

:

Копія: Провадження № 3/1421/647/12 р.

Справа № 1421/1954/12 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2012 року суддя Первомайського міськраойнного суду Миколапївської області Шикері І.А. розглянувши матеріали, які надійшли до суду 24.04.2012 р. від Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Криве Озеро, Миколаївської області області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Шарм-Сервіс», який проживає АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

10.04.2012 р., в ході перевірки ТОВ «Шарм-Сервіс», працівниками Первомайської ОДПІ було виявлено, порушення порядку ведення податкового обліку, що підтверджується позаплановою перевіркою за період з 15.04.2012 року по 29.02.2012 року згідно акту від 4.04.2012 року №215/23/37486693, а саме платником податків перевищено операції постачання понад 300000 грн. та не подано до податкового органу заяву про реєстрацію платником податку на додану вартість, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 181.1 ст.181, п. 183.2 ст. 183 Податкового кодексу України.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в ході судового розгляду справи та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся в скоєному, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора через Первомайський міськрайонний суд .

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. СУДДЯ:

Постанова набуває законної сили з 15.05.2012 р. та може бути пред'явлена до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення.

Оскільки штраф не було сплачено добровільно протягом строку, установленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, то відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП при примусовому виконанні постанови стягується подвійний розмір штрафу, тобто 170 (сто сімдесят) грн.

Суддя Первомайського міськрайонного суду І.А Шикеря

Часті запитання

Який тип судового документу № 24747718 ?

Документ № 24747718 це

Яка дата ухвалення судового документу № 24747718 ?

Дата ухвалення - 03.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24747718 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24747718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 24747718, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 24747718, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 24747718 refers to case No. 1421/1954/12

This decision relates to case No. 1421/1954/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24747714
Next document : 24747754