Справа№1319/985/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2012 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого директором ПП «Віоліка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, будучи директором ПП «Віоліка», яке фактично знаходиться по вул.Гн.Хоткевича, 20/68 у м.Львів, в порушення правил податкового обліку завищив податковий кредит шляхом безпідставного включення до такого сум ПДВ за рахунок податкових накладних виписаних ТЗоВ «Віктор Ко»та ТзОВ «Промелектромонтаж», чим порушив п.п.7.4.1, п.п.7.4.5, п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», що призвело до заниження податку на додану вартість у вересні 2010р. на суму 11346,0 грн.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адмінправопорушення №10 від 23.01.2012р., даними Акту позапланової виїзної перевірки № 34/23-209/33618309 від 23.01.2012р., даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину визнав та іншими доказами по справі.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.
Суддя О.М.Бойко
The court decision No. 24745665, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 17.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1319/985/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: