713/2898/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
19.06.2012 м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хустської міської ради про скасування рішення 6 сесії 6-го скликання Хустської міської ради № 674 від 27.04.2012 року ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі просять суд скасувати рішення 6-ї сесії 6-го скликання Хустської міської ради № 674 від 27.04.2012 року.
Особи, які подали позов мають адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом Закарпатської області.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Керуючись ст. 107, 111 КАС України суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хустської міської ради про скасування рішення 6 сесії 6-го скликання Хустської міської ради № 674 від 27.04.2012 року.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хустської міської ради про скасування рішення 6 сесії 6-го скликання Хустської міської ради № 674 від 27.04.2012 року на 11 год. 30 хв. 27 червня 2012 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді Закарпатської області.
Запропонувати відповідачу подати в строк до „27" червня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.
19.06.2012
The court decision No. 24745147, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.06.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 713/2898/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: