Справа №1714/588/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2012 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З., розглянувши у порядку досудової підготовки позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З поданої позивачем позовної заяви вбачається, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1
Позивачем не наведено підстав і не представлено суду доказів, які б дали підстави підсудності даного позову Радивилівському районному суду.
Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України передбачено, що, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 83, 109, 110, 115 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу за непідсудністю його Радивилівському районному суду.
Роз'яснити позивачу право звернення з даним позовом до суду за місцем проживання відповідача.
Зобов'язати державний бюджет в Радивилівському районі повернути ОСОБА_1 згідно квитанції №130 від 15.05.2012 року, сплачену суму коштів у Рівненському відділенні ОБУ Радивилівського ТВБВ 0159 р.м.21, на оплату судового збору в розмірі 108 грн. 00 коп. на р/р 31215206700361, код за ЄДРПОУ 37929592, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, код 22030001, МФО 833017.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 5-ти денний строк апеляційної скарги.
Суддя: С.З.Драновська
The court decision No. 24733057, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 18.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1714/588/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: