28 березня 2012 р.
Радивилівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
28 березня 2012 року Номер справи 1714/366/12
м.Радивилів
Голова Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
Розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком»(в особі цеху телекомунікаційних послуг №5 м.Радивилів) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надання телекомунікаційних послуг в сумі 229 грн. 22 коп..
Відповідно до ст.ст.526, 610-611 ЦК України,
Керуючись ст.ст.95 106 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, 35500, на користь стягувача ВАТ «Укртелеком»(в особі цеху телекомунікаційних послуг №5 м.Радивилів) 35500, м.Радивилів, вул.О.Невського, 1, р/р26039401 в Райфайзен банк «Аваль»м.Рівне, МФО 333227, ЄДРПОУ 01187526, 229 (двісті двадцять девять) грн. 22 коп. заборгованості по оплаті послуг.
2. Стягнути з боржника на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №5, 107 (сто сім) гривень 30 копійок судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу направити рекомендованим листом боржникові із копією заяви стягувача та доданих до неї документів не пізніше наступного дня з дня винесення наказу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Голова Радивилівського
районного суду: ____ ОСОБА_1
The court decision No. 24645951, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 28.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1714/366/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: