2-0107/1341/2012
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
04 травня 2012 р. Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Шильнов М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення авансу і штрафу за договором підряду, -
В С Т А Н О В И В:
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 19 квітня 2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір, оскільки згідно банківської квитанції № ПН652 від 12.04.2012 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 400 грн., однак зазначені у банківській квитанції відомості не відповідають вимогам щодо належного підтвердження перерахунку суми судового збору, оскільки судовий збір необхідно перераховувати на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, ЄДРПОУ- 38040558, отримувач - УДКСУ в м. Сімферополі (Залізничний район м. Сімферополя АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ- 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обов'язкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ. У відповідності до ч.1 ст. 120 ЦПК України, до позовної заяви додаються її копія та копії документів, що додаються до неї, для вручення відповідачу. Крім того, як вбачається з наявного у матеріалах справи договору підряду він укладений з ТОВ «Талісман», однак у якості відповідача зазначена фізична особа ОСОБА_3, у зв'язку з чим позивачу необхідно визначитись з колом відповідачей по справі.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, проте у вказаний строк недоліки позивачем усунуті не у повному обсязі.
Так відповідно до заяви на адресу суду наданий меморіальний ордер, однак суду так і не надані копія позовної заяви та копії документів, що додаються до неї, для вручення відповідачу.
У зв'язку з викладеним, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення авансу і штрафу за договором підряду, слід визнати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення авансу і штрафу за договором підряду, визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 24728436, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 04.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2/0107/1341/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: