Рубіжанський міський суд Луганської області
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04.05.2012 3/1224/2041/12
1224/529/12
Судья Рубежанского суда Мякинченко Н.В., рассмотрев материалы, поступившие из Рубежанского ГО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности по ст.160 ч.2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей: АДРЕСА_1, пенсионерка.
УСТАНОВИЛ:
В Рубежанский суд поступил административный материал о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.160 ч.2 КоАП Украины.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении ЛГ№ 142283 от 14.04.2012 года, ОСОБА_1 14.04.2012 года в 10-55 часов по адресу г. Рубежное, ул. Освободителей около Центрального городского рынка, осуществляла торговлю продовольственными товарами (искусственными цветами).
Совершенное ОСОБА_1 правонарушение подтверждается также:
- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2012г;
- объяснениями ОСОБА_1
Суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1, административного правонарушения по ст. 160 ч.2 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 160 ч.2, 284, 285, 287 КоАП Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в сумме 102 гривны в доход государства, с конфискации товара искусственных цветов в количестве 50 штук.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.В. Мякинченко
The court decision No. 24726434, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1224/529/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: