Дело № 0524/2627/2012
Производство № 1/0524/85/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 июня 2012 года Кировский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Карабан И.И.
при секретаре Ясинской О.А.
с участием прокурора Белоконь А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кировское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кировское Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого в порядке ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 умышленно, незаконно приобрёл, изготовил, хранил и перевозил наркотическое средство без цели сбыта при следующих обстоятельствах.
30 июля 2011 года примерно в 15 часов, на одном из огородных участков, расположенных с северо-западной окраины г.Кировское Донецкой области, ОСОБА_1, действуя умышленно, в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» № 530-V от 22 декабря 2006 года, с целью последующего изготовления особо опасного наркотического средства -опия ацетилированного, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство опий путем срывания растений дикорастущего мака, у которых затем, надрезав головки недозревшего мака, пропитал лоскуты ткани опием. В тот же день, примерно в 18 часов, ОСОБА_1, храня при себе, перенес указанные лоскуты ткани с опием-сырцом по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1. 22 апреля 2012 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_1 путем рафинирования и экстракции, а также при помощи химической реакции, изготовил особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный весом 42,436 г, с количеством особо опасного наркотического средства в перерасчете на сухое вещество 0,866 г. Изготовленное особо опасное наркотическое средство поместил в два пластмассовых медицинских одноразовых шприца, проградуированных на 20 мл, и хранил его по месту своего жительства. 23 апреля 2012 года , примерно в 10 часов 50 минут, данное особо опасное наркотическое средство, на автомобиле ВАЗ-2103, госномер НОМЕР_1 перевез до объездной автодороги на направлению к шахте «Комсомолец Донбасса»от перекрестка, образованного ул.Первомайской и ул.Гагарина, где работниками милиции указанное особо опасное наркотическое средство было изъято 23 апреля 2012 года .
Подсудимый признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что 30 июля 2011 года примерно в 15 час., когда шел на свой огород, увидел около 10 растений дикорастущего мака, которые росли на одном из огородный участков. Он сорвал мак и с помощью куста стекла, которое нашел там же, надрезал головки мака и пропитал лоскуты ткани опием-сырцом. Лоскуты ткани он также нашел на этом участке. В этот же день, примерно в 18 часов, он принес эти лоскуты домой, к тому времени они уже высохли, и положил в шкаф с одеждой, поскольку хотел разбавить этот сок с водой и выпить. 22 апреля 2012 года, примерно в 12 часов, нашел в шкафу эти лоскуты, пропитанные соком мака. Он залил их кипятком, чтобы опий растворился, а затем процедил через ватный тампон, чтобы очистить. Данное наркотическое средство поместил в два медицинских шприца, которые привез ОСОБА_2 по его просьбе, и которому он не говорил о цели… получилось 2 полных шприца объемом 20 мл. каждый. Эти шприцы он положил в карман своей куртки. На следующий день, по просьбе ОСОБА_2, поехал с ним, чтобы посмотреть стройматериалы. Он одел куртку, в которой были шприцы, и решил употребить наркотическое средство во время поездки. На машине под управлением ОСОБА_2 они поехали в сторону шахты «Комсомолец Донбасса». Остановились, чтобы посмотреть кирпич на дачном участке. В это время проехала машина работников ГАИ, и он испугавшись, выбросил эти шприцы в траву. А сам с ОСОБА_2 пошел на дачный участок, где их должен был ждать продавец кирпича. В это время позвонила девушка ОСОБА_2, которая осталась в машине, и сказала, что им надо вернуться в машине. Когда они вернулись, то увидели, что возле машины стоят работники ГАИ, а на капоте лежат два шприцы, которые он выбросил в траву. Данные шприцы были изъяты.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного рассмотрения, а также выяснив, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, судом признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд считает, что преступные действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, поскольку он умышленно, незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил наркотические средства без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести преступления, данные, характеризующие личность, а также обстоятельства смягчающие наказание.
Преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ОСОБА_1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
При избрании наказания суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины (л.д.104-106), состоит на учете у врача нарколого -психиатра с диагнозом: Наркомания, на диспансерном учете не состоит (л.д.109, 111), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.113).
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1. наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, в виде ареста.
В соответствии со ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные расходы по оплате экспертиз по данному делу: за проведение судебной экспертизы наркотических средств в сумме 352 грн. 80 коп. (.л.д.41,42), за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 235 грн.20 коп. (л.д.56,57)
С вещественными доказательствами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского ГО (л.д. 90), распорядиться следующим образом: 2 шприца с особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, весом 16,983 г и 15,667 г. соответственно - уничтожить.
Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с зарегистрированного места жительства..
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех месяцев ареста.
Наказание исчислять с момента фактического задержания.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с зарегистрированного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 31253272210095 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914) 352 (триста пятьдесят две) гривны 80 копеек ( за проведение судебной экспертизы наркотических средств) и 235 (двести тридцать пять) гривен 20 копеек (за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы).
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского ГО: 2 шприца с особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, весом 16,983 г и 15,667 г. соответственно -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья И.И.Карабан
The court decision No. 24726245, Khrestivka City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 14.06.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0524/2627/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: