Decision № 24720448, 29.05.2012, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 705/1243/12

РІШЕННЯ

Іменем України

"29" травня 2012 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Брич С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2012 року ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення, посилаючи на те, що відповідно до укладеного договору № MKНОGA00000166 від 23.08.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 16005.00 доларів США зі сплатою 12.00 % річних терміном до 20.08.2010 року. В порушення умов ОСОБА_2 належним чином договір не виконує, в результаті чого станом на 20.02.2012 року має заборгованість на суму 55752,96 доларів США, з яких: 15000 доларів США -заборгованість по кредиту; 19875,26 доларів США -заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1165,68 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 19712,02 доларів США -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідачем 07.09.2006 року укладено договір іпотеки № б/н , згідно з яким ОСОБА_1 надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 76.20 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, яке належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 06.04.2006 року серії ЯЯЯ № 121764. Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 159000.00 гривень.

Земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просить його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась повторно, хоча й була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча й був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного договору № MKНОGA00000166 від 23.08.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 16005.00 зі сплатою 12.00 % річних терміном до 20.08.2010 року.

В порушення умов ОСОБА_2 належним чином договір не виконує, в результаті чого станом на 20.02.2012 року має заборгованість на суму 55752,96 доларів США, з яких: 15000 доларів США -заборгованість по кредиту; 19875,26 доларів США -заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1165,68 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 19712,02 доларів США -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, що стверджується розрахунком.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідачкою 07.09.2006 року укладено договір іпотеки № б/н , згідно з яким ОСОБА_1 надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 76.20 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, яке належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 06.04.2006 року серії ЯЯЯ № 121764. Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 159000.00 гривень.

Земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_2 порушує взяте на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з відповідачки слід звернути стягнення на заставне майно.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 3326,30 гривень, які згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, , ст. 12, 33, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», ст. 109 Житлового кодексу України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 76.20 кв. м та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № б/н від 07.09.2006 року) Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Виселити ОСОБА_1 з будинку № 21 по вулиці Перемоги села Приборжавське Іршавського району Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»3326 (три тисячі триста двадцять шість) гривень 30 копійки судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. М. Золотар