Суддя Бабенко Ю. П.
14.05.2012
Дело № 2029/1-70/11
н/п 1/2029/221/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 мая 2012 года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова
в составе: председательствующего -судьи Бабенко Ю.П.,
с участием секретаря -Куринного Д.О.,
с участием прокурора -Катеринюк О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, русского, гражданина Украины, образование средне-специальное, разведенного, работающего водителем у физического лица-предпринимателя ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений по ст.307 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В средине сентября 2009 года в дневное время ОСОБА_1, находясь возле водохранилища в пос.Старый Салтов Волчанского района Харьковской области, действуя с умыслом на незаконное приобретение, перевозку, изготовление и хранение наркотических средств как с целью личного употребления так и с целью сбыта, нашел куст дикорастущей конопли, с которого оборвал верхушечные части и листья. Затем ОСОБА_1 сорванную марихуану перевез на общественном транспорте в г.Харьков, где на чердаке АДРЕСА_2 высушил и измельчил, чем незаконно изготовил наркотическое средство -марихуану, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть хранил с целью сбыта. 25 ноября 2009 года около 21.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь возле кинотеатра «Салют»по пр.Г.Сталинграда в г.Харькове, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства путем продажи, незаконно сбыл ОСОБА_3 пакет марихуаны за 100 грн. В этот же день в 21.30 час. ОСОБА_3 был задержан сотрудниками милиции возле перекрестка ул.2-й Пятилетки и пер.Мира в г.Харькове. У ОСОБА_3 было изъято особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуана высушенная) массой 2.1851 грамм, масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составила 1.9732 грамма.
25 ноября 2009 года в 21.45 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь возле перекрестка ул.2-й Пятилетки и переулка Мира в г.Харькове, был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения досмотра обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 два пакета с особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуаной высушенной) массой 6,4453 грамм и 3,2261 грамм, масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составила 5.8202 грамма и 2.9132 грамма, а также каннабис россыпью массой 0,1118 грамм (масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составила 0,1011 грамм), которые ОСОБА_1 незаконно хранил с целью сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою в содеянном признал частично. Указал, что он действительно сорвал куст конопли и изготовил наркотическое средство, однако сделал это для себя. ОСОБА_4 попросил его достать наркотическое средство. ОСОБА_1 передал ему коробок с марихуаной, который ОСОБА_4 передал стоящему рядом ОСОБА_3 Деньги за марихуану ОСОБА_1 никто не передавал. Позже ОСОБА_1 задержали сотрудники милиции и изъяли у него два пакета с оставшейся марихуаной.
Кроме частичного признания вины ОСОБА_1, его виновность в содеянном подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что в его присутствии ОСОБА_3 спросил у ОСОБА_1 о том, не может ли он достать для него марихуану. ОСОБА_1 согласился это сделать за 100 грн. и получил от ОСОБА_3 указанную сумму. Затем ОСОБА_1 уехал и через время вернулся, в автомобиле передал ОСОБА_3 пакет с марихуаной. ОСОБА_1 отвез их к перекрестку ул.2-й Пятилетки и пер. Мира в г.Харькове. Выйдя из автомобиля, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 задержали сотрудники милиции и в присутствии понятых изъяли у ОСОБА_3 пакет с марихуаной, который он купил у ОСОБА_1 Далее был досмотрен ОСОБА_1 У него было обнаружено 2 пакета с марихуаной, а также были обнаружены деньги, которые ему ранее передал ОСОБА_3
Л.д.36-37
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, которыми подтверждаются показания свидетеля ОСОБА_4, а также обстоятельства того, что ОСОБА_3 передавал ОСОБА_1 100 грн. для приобретения марихуаны, что ОСОБА_1 сбыл ему пакетик с марихуаной, что после задержания у ОСОБА_1 и ОСОБА_3 были обнаружены наркотические средства.
Л.д.34-35
Показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что в их присутствии, как понятых, работники милиции изъяли у ОСОБА_3 пакет с марихуаной, а у ОСОБА_1 было обнаружено 2 пакета с марихуаной, а также были обнаружены деньги -100 грн.
Л.д.32, 33
Показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, данными как в суде, так и в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 25.11.2009 года они проверяли оперативную информацию о том, что ОСОБА_1 занимается сбытом наркотических средств. Когда из автомобиля вышли трое мужчин, они попросили их предъявить документы. ОСОБА_1 предъявил документы. Затем были приглашены понятые. В ходе досмотра у ОСОБА_3 был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, а у ОСОБА_1 -два таких пакета и деньги в сумме 100 грн. Затем были составлены соответствующие протоколы проведенных действий, обнаруженное вещество было опечатано. ОСОБА_1 сознался в сбыте наркотических средств ОСОБА_3
Л.д.38-39. 40-41, 42-43
Протоколом осмотра ОСОБА_3, в ходе которого у него обнаружили пакет с марихуаной, который ему продал ОСОБА_1
Л.д.5
Протоколом досмотра ОСОБА_1, в ходе которого у него обнаружили два пакета с марихуаной и денежные средства в суме 100 грн., которые ему заплатил за наркотические средства ОСОБА_3
Л.д.10
Протоколом медицинского осмотра ОСОБА_1, в ходе которого было установлено, что он находится в состоянии наркотического опьянения.
Л.д.21
Заключениями химических экспертиз, согласно которых, изъятое у ОСОБА_3 вещество является особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана высушенная) массой 2.1851 грамм, масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составила 1.9732 грамма. Изъятое у ОСОБА_1 вещество является особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана высушенная) массой 6,4453 грамм и 3,2261 грамм, масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составила 5.8202 грамма и 2.9132 грамма, а также каннабис россыпью массой 0,1118 грамм (масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составила 0,1011 грамм).
Л.д.61-62, 67-68
Протоколом осмотра изъятых у ОСОБА_1 денежных средств в сумме 100 грн., признанием и приобщением их к делу как вещественных доказательств.
Л.д.44-49
Протоколом осмотра двух пакетов с марихуаной, изъятых у ОСОБА_1, среза с карманов брюк ОСОБА_1 с остатками каннабиса, пакета с марихуаной, изъятого у ОСОБА_3, признанием и приобщением их к делу как вещественных доказательств.
Л.д.71, 72
Ссылки ОСОБА_1 на то, что он наркотические средства ОСОБА_3 не сбывал, деньги за них от него не получал, опровергаются показаниями как самого ОСОБА_3, так и показаниями свидетеля ОСОБА_4, который был очевидцем происшедшего. Также суд учитывает, что у ОСОБА_1 были изъяты 100 грн., которые ему передал ОСОБА_3 за приобретенные им наркотические средства.
После сбыта наркотических средств ОСОБА_3, ОСОБА_1 хранил при себе 2 пакета с каннабисом с целью сбыта. При этом суд учитывает, что при задержании ОСОБА_1 уже находился в состоянии наркотического опьянения, хранящиеся у него наркотические средства были расфасованы в два пакета, перед этим он сбыл ОСОБА_3 наркотические средства. Данные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу и признательными показаниями ОСОБА_1 на досудебном следствии свидетельствуют о направленности его умысла на незаконное приобретение, перевозку, изготовление и хранение наркотических средств с целью сбыта.
Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.307 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка, изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, повторно.
При назначении ОСОБА_1 наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд считает совершение преступления в состоянии наркотического опьянения. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее судим не был.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего его имущества.
Вещественные доказательства: наркотические средства, срез с карманов брюк ОСОБА_1 с остатками каннабиса -следует уничтожить, деньги в сумме 100 грн. -следует передать в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего его имущества.
Вещественные доказательства: наркотические средства, срез с карманов брюк ОСОБА_1 с остатками каннабиса -уничтожить, деньги в сумме 100 грн. -передать в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области, МФО 851011) стоимость проведения судебно-химических экспертиз - 483 грн. 14 коп.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную -подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ:
The court decision No. 24719285, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2029/1-70/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: