Decision № 24718349, 18.06.2012, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1212/1443/2012

Провадження № 2/1212/360/2012

18 червня 2012 року

Кремінський суд, Луганської області

У складі: головуючої судді Полтавець Л.Д.

При секретарі Давіян С.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кремінна

Цивільну справу за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Суд

ВСТАНОВИВ

Позивач у своїй заяві до суду вказує, що 25.06.2010 року ПАТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК»повним правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»та фізична особа ОСОБА_2 уклали комплексний договір № 030/793395.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 10300 грн., на строк користування 36 місяців -з 25.06.2010 року по 24.06.2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28% річних.

Відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни.

Станом на 26.03.2012 р. створилася загальна сума заборгованості 10100,10 грн., зокрема: строкова заборгованість -5340,40 грн. прострочена строкова заборгованість -2171,27 грн., нараховані відсотки -23,37 грн., прострочені відсотки -1413,50 грн., нарахована комісія -287,76 грн., прострочена комісія -812,28 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту -51,52 грн. по кредитному договору перед позивачем з боку відповідача. Тому позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 інд.код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»суму заборгованості за кредитним договором № 030/793395 від 25.06.2010 року в розмірі 10100,10 грн. та судовий збір у розмірі 218,80 грн.

У судове засідання представник позивача не з»явився, повідомлений був належним чином, відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Суд вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи і додані сторонами докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступного:

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ,інших актів цивільного законодавства … Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами( з розсроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати

дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

25 червня 2010 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір (а.с.6-18)і отримав 10300,00 грн.. Відповідно з кредитним договором, позичальник зобов»язаний погашати отриманий кредит згідно графіку, який є невід»ємною частиною Договору (а.с.19-20).Розрахунком заборгованості (а.с.5) встановлена заборгованість відповідача за кредитом, станом на 26.03.12р. складає 10100,10 грн..

Таким чином, відповідачем не виконуються умови Кредитного договору в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом і тому відповідач повинен сплатити позивачу суму 10100,10 грн. та судовий збір в розмірі 218,80 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.10,60,212-215 ЦПК , ст..ст.525-527,530,610-612,1048,1050, 1054 ЦК України,

Суд

ВИРІШИВ.

Позовні вимоги ПАТ «Креді Агріколь Банк» задовольнити в повному обсязі.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»п/р 37392000000017 в ПАТ «Креді Агріколь Банк»МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575 суму заборгованості за кредитним договором № 030/793395 від 25.06.2010 року в розмірі 10100,10 грн. та судовий збір у розмірі 218,80 грн. А всього 10318,90 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Д. Полтавець