Sentence № 24718344, 15.06.2012, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.06.2012 Дело № 1212/1652/2012 Производство № 1/1212/162/2012

Суд Кременского района Луганской области

в составе председательствующей Полтавец Л.Д.

при секретаре Давиян С.Р.

с участием прокурора Ясинова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Кременского района Луганской области дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с. Кудряшовка, Кременского района, гражданка Украины, образование среднее, не

замужем, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1 не судима

по ст. 185 ч.3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2012 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришла ко двору дома АДРЕСА_2

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, через незакрытую входную дверь проникла в дом по указанному адресу, откуда тайно, из корыстных побуждений похитила мобильный телефон 1110 I», стоимостью 108 грн., с sim. картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 9 грн., на счету которой было 145 грн., две упаковки семян цветов «Астра», стоимостью 3 грн. каждая, на сумму 6 грн.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 был причинен согласно заключения товароведческой экспертизы № 79 от 21 мая 2012 года, материальный ущерб на общую сумму 268,00 грн .

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и показала, что в обвинительном заключении записано все верно и добавить ей нечего.

По согласию участников судебного разбирательства, судом было признано нецелесообразным исследование таких доказательств по делу, как показания потерпевшего, свидетелей, и иные доказательства , которые были собраны в ходе досудебного следствия по делу, относительно фактических обстоятельств дела, которые правильно понимают подсудимый и другие участники процесса и которые никем не оспариваются.

Поэтому суд ограничился исследованием таких материалов уголовного дела, которые характеризуют личность подсудимой и пришел к выводу о доказанности вины подсудимой выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в жилище и правильности квалификации ее деяний по ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_1 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При избрании меры наказания в отношении подсудимой суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, ее характеристику.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и избрать ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.ст.75,76 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием в 1 год,обязав осужденную периодически проходить регистрацию в органах уголовно исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: две упаковки семян цветов «Астра»и мобильный телефон 1110 I»- возвратить потерпевшему ОСОБА_2.

Взыскать с осужденной в пользу НИЭКЦ при ГУМВД, банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 312522722101167, ОКПО 25574305, за экспертные услуги 25010100, код платежа 15-10702 в сумме 588,48 гривень.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с дня его провозглашения.

Судья Л.Д.Полтавец