Sentence № 2470918, 21.05.2007, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast

справа 1-53

ВИРОК

Іменем України

21 травня 2007 року Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Володавській Л.М.

з участю:

прокурора Чудак Ю.В.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка кримінальну справу про обвинувачення неповнолітнього громадянина України: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця уродженця с. Чаплійка Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не неодруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого, учня 8 класу ЗОШ, в скоєнні злочину передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України, та ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця с. Трибусівка Піщанського району,

українця, не працюючого, не військовозобов'язаного, не одруженого, учня 11класу ЗОШ, в скоєнні злочину передбаченого  ст..185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній підсудний ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за попередньою змовою, групою осіб 9 березня 2007 року біля 23 години в смт. Піщанка Вінницької області, шляхом вибиття скла вікна та вирізання гратів проникли в приміщення магазину «Вікторія» розташованого по АДРЕСА_2, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_4.:

· мобільний телефон «Самсунг XI60» ціною 439 гривнів;

· мобільний телефон «Нокія 6060» ціною 549 гриівнів;

· мобільний телефон «Соні еріксон К 5101» ціною 808 гривнів;

· мобільний телефон «Соні еріксон К 310» ціною 575 гривнів;

· електронний чіп «адаптер» ціною 25 гривнів;

· 6 стартових пакетів «Лайф» на суму72 гривнів;

· 2 стартових пакети ЮМС на суму 50 гривнів; 1 стартовий пакет ЮМС за 15 гривнів;

· 38 карточок поповнення рахунку КИЇВСТАР на суму 950 гривнів;

· 9 карточок поповнення рахунку КИЇВСТАР на суму 450 гривнів; 12 карточок поповнення рахунку ДЖИНС на суму 300 гривнів;

· 5 карточок поповнення рахунку ЕКОТЕЛ на суму 125 гривнів;

· радіоплєєр касетний ціною 21 гривнів;

· плєєр СОНІ MP 3 ціною 190 гривнів;

2

· навушники ціною 20 гривнів;

· 4 аудіокасети на суму 24 гривнів;

· 9 дисків на суму 189 гривнів;

· пресерва ціною 5 гривнів;

· 2 банки соків на суму 2, 6 гривнів;

· 2 баночки йогурту на суму 3 гривнів;

· 2 пляшки йо гуртового напою на суму 8,5 гривнів;

· 200 гр. арахісу в шоколаді на суму 2 гривнів; 150 гр. мармеладу на суму 2,7 гривнів;

· 0, 5 кг. ковбаси на суму 12 гривнів;

· 2 пачки чіпсів на суму 4 гривнів;

· 2 упаковки жувальних гумок на суму 76 гривнів;

· 4 шоколадних батончиків СНІКЕРС на суму 13 гривнів;

· 2 пари рукавиць на суму 2 гривнів;

· пакет поліетиленовий вартістю 0,5 гривнів;

· гроші в сумі 485 гривнів; а всього на суму 5418,3 гривнів, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду.

Винним себе визнали повністю і пояснили, що вже давно вирішили разом, за пропозицією ОСОБА_1 обікрасти мазании в АДРЕСА_2. 9 березня 2007 року зустрілись на дискотеці в с. Трибусівка і домовились в цей вечір вчинити крадіжку. Для цього з будинку ОСОБА_3. взяли улову шліфувальну машину «болгарку» і з нею на маршрутному таксі приїздили до смт. Піщанка. На автостанції до 23 години в кафе пили соки, а потім пішли до магазину. Там, за допомогою куска дроту, підключили машинку від електрофонаря і перепиляли грати і розбивши скло вікна проникли в приміщення магазину. Взяли поліетиленовий пакет і складали в нього вибрані речи. Після цього приїхали попутною автомашиною в село і поділились викраденим. Батьки відшкодували заподіяні ними збитки потерпілій.

Щиро каються у скоєному.

їх винність доведено також показаннями потерпілої ОСОБА_4. про те, що 10 березня 2007 року вона захворіла і знаходилась в дома. Ввечері цього дня взнала, що магазин було обікрадено. Того ж дня було проведено інвентаризацію і встановлено нестачу товарно-матеріальних цінностей на суму 5418,3 гривнів. Заподіяна шкода була відшкодована батьками підсудних. Матеріальних претензій вона ні до кого не має.

Показаннями свідків: ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7 про те, що вони 10 березня 2007 року о 8 ранку прийшли на роботу в магазин. Коли ОСОБА_4. відкрив двері магазину вони звернули увагу на те, що внутрішні двері були виламані, товар розкиданий. Кожна проінвентарізувала свій відділ і виявили нестачі. Про це склали акта. Працівники міліції також працювали в магазині.

Показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що він має «болгарку», однак коли її брав син і для чого він не знає.

Крім цього, винність ОСОБА_3. та ОСОБА_1 доведено протоколом огляду місця події (а.с. 4-8), актом інвентаризації цінностей в магазині ОСОБА_4., при якій виявлено нестачу товарів на суму 5418, 3 гривнів (а.с. 10-11), протоколом добровільної видачи ОСОБА_3. викрадених речей - мобільних телефонів, плєєра, навушників і іншого (а.с. 23), протоколом добровільної видачи ОСОБА_9 викрадених речей - мобільних телефонів, зарядного пристрою і іншого (а.с. 24), протоколом добровільної видачи ОСОБА_10. мобільного телефону, «болгарки» (а.с. 25), протоколом огляду вилучений речей (а.с. 47-50), протоколами відтворення пояснень підсудних /а.с. 63 - 69 /, протоколом виїмки викраденого майна у ОСОБА_1 (а.с. 71), у ОСОБА_3. (а.с. 73).

Рахуючи винність підсудних доведеною, суд кваліфікує їх дії за ч.3 ст. 185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна, поєднана із проникненням у приміщення).

3

Обміркувавши питання про призначення підсудним виду та міри покарання, відповідного тяжкості та суспільній небезпечності вчиненого злочину, суд враховує наступне.

Обставини які обтяжують покарання суд не встановив.

Обставини які пом'якшують покарання: до яких відносить визнання вини в скоєнні злочинів, щире каяття, добровільне відшкодування завданого злочином збитку, вчинення злочину у неповнолітньому віці підсудним ОСОБА_1.

Суд також враховує, що підсудні характеризується за місцем навчання та мешкання позитивно, навчаються успішно в загальноосвітній школі.

Позитивні характеристики з місця навчання, наявність постійного місця

проживання та дані за особу свідчать про можливе виправлення і перевиховання

підсудних без відбуття покарання - з випробуванням, тому суд вважає за можливе

звільнити їх від покарання, застосувавши ст.75, 104 КК України.

Крім того покладає, згідно  ст.. 104 ч.4 КК України обов'язок по нагляду за засудженим ОСОБА_1 та проведення з ним виховної роботи на службу у справах неповнолітніх Піщанської РДА.

Речові докази повертає підсудним та ОСОБА_11..

Задовольняє позов прокурора.

На підставі наведеного, керуючись  ст.. 323, 324 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

Визнати винними ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і призначити покарання за  ст.. 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на 4 роки.

Згідно  ст.. 75 КК України ОСОБА_3., ст.. 104 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік кожному.

Міру запобіжного заходу - підписку не невиїзд, скасувати.

Керуючись  ст.. 104 ч.4 КК України покласти на службу у справах неповнолітніх Піщанської райдержадміністрації обов'язок по нагляду за засудженим ОСОБА_1 та проведення з ним виховної роботи.

Речові докази: улову шліфувальну машину «болгарка» повернути ОСОБА_11.; частину металевого прута, 4 порожні коробки, упаковку від мобільного телефону, коробку від плєєра, 2 пари рукавиць, провід алюмінієвий, футляри від стартового пакета, аудіо касети, пляшку - знищити. Речові докази зберігаються в Піщанському РВ УМВС

Речові докази які зберігаються у ОСОБА_4. в магазині поАДРЕСА_2:

- касетний плеєр; 9 дисків; мобільний телефон САМСУНГ XI60 із зарядним пристроєм; мобільний телефон СОНІ ЕРІКСОН К3101 із зарядним пристроєм; мобільний телефон НОКІЯ 6060; мобільний телефон СОНІ ЕРІКСОН К 510і з зарядним пристроєм, кабелем, диском; телефонний чип адаптер: стартовий пакет ЛАЙФ; 3 упаковки від стартових пакетів ЛАЙФ; упаковку від стартового пакету ЛАЙФ; 18 шт. не використаних та 6 шт. використаних карточок поповнення рахунку КИЇВСТАР; 2 карточки не використаних та 1 використана поповнення рахунку КИЇВСТАР; 4 карточки поповнення рахунку ДЖИНС; 3 шт. карточки поповнення рахунку ЕКОТЕЛ; дисковий плєєр СОНІ; навушники; 3 аудіокасети; гроші в сумі 445 гривнів повернути ОСОБА_9 та ОСОБА_10. - обі мешканки с. Трибусівка Піщанського району. Позов прокурора задовольнити в повному обсязі і стягнути в солідарному порядку із засуджених ОСОБА_3. та ОСОБА_1 (або їх батьків) 423, 69 коп.. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, рахунок 35227002000019, код 24525055 у банку УДК у Вінницький області МФО 802015, призначення платежу за експертизу.

4

Вирок може бути оскаржений апеляційному суду Вінницької області в 15-добовий термін з моменту його проголошення, через Піщанський районний суд Вінницької області.