В И Р О К №1-66-07
Іменем України
31 липня 2008 року Піщанський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Зарічанського В.Г.
при секретарі Курасевич В.В.
з участю прокурора Чудака Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Піщанка справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта 10 класів, не працюючого, співмешкає з ОСОБА_2, військовозобов'язаного, не судимої,
за ст.309 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 на початку вересня 2007 року за межами земельних ділянок с.Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області зірвав рослини коноплі, які самовисіялись, чим незаконно придбав, висушив дані рослини та переніс їх в будинок свого домогосподарства, де незаконно зберігав без мети збуту 23,3 грам особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу, який 3 червня 2008 року було виявлено та вилучено працівниками міліції.
Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного. При цьому дав показання, що в вересні 2007 року за межами земельних ділянок с.Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області зірвав рослини коноплі, які самовисіялись, переніс їх в будинок свого домогосподарства, де зберігав без мети збуту, так як насіння використав. 3 червня 2008 року дану коноплю було виявлено та вилучено працівниками міліції. В скоєному кається.
Крім повного визнання підсуднім вини, його винність також доведена матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця події (а.с.4-5), висновками криміналістичного дослідження та висновком експерта, згідно яких речовина рослинного походження, вилучена з будинку ОСОБА_1, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою 23,3 гр. в сухому стані (а.с.15-18,35-37), протоколом огляду речових доказів - рослин коноплі, що вилучені у ОСОБА_1. (а.с.21).
Суд находить вину підсудного повністю доведеною і кваліфікує його дії за ст.309 ч.1 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обираючи вид і розмір покарання суд враховує, що злочин скоєно підсуднім вперше, в чому він щиро розкаявся, допомагав слідству, характеризується позитивно, а тому призначає покарання у вигляді штрафу.
Речові докази знищує.
Задовольняє позов прокурора та стягує з підсудного витрати на проведення хімічного дослідження та експертизи.
Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Піщанського району.
До набрання вироком чинності залишити засудженому в якості запобіжного заходу - підписку про невиїзд.
Позов прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок №35227002000019 600 грн.96 коп. судових витрат за проведення хімічного дослідження та експертизи.
Речові докази - рослини коноплі - знищити.
На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
The court decision No. 2329936, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.07.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-66/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: