№ 24706902, 15.06.2012, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 407/498/2012

п/с 3/407/124/2012

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2012 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ур. та меш. АДРЕСА_1, керівника ТОВ «Даймон»,

якій згідно ст.268 КУпАП роз'яснені її права та обов'язки,-

В С Т А Н О В И В :

Як витікає з протоколу №5 серії ХХ № 058063 від 05 червня 2012 року, при перевірці ТОВ «Даймон», код ЄДРПОУ- 20257058, в м.Вільногірськ Дніпропетровської області по вул.Леніна, 65, встановлено факт не застосування суми штрафу не нарахованого платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки в уточненому розрахунку ПДВ від 30.05.2012 року № 1030408580 в сумі 7 гривень. Було порушено абзац а) п.50.1 ст.50 розділу ІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ із змінами та доповненнями. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час слухання справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, не повідомила про причини неявки, направила заяву про слухання справи за її відсутністю в разі неявки /а.с.4/.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю по наступним підставам.

Так, головний бухгалтер підприємства- ОСОБА_2, пояснила, що саме вона, як головний бухгалтер підприємства, веде бухгалтерський облік, а керівник підприємства ОСОБА_1 лише візує подані нею дані.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в чому саме полягає вина особисто ОСОБА_1 в порушенні порядку ведення податкового обліку на підприємстві, суб'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП в діях ОСОБА_1, не конкретизована, за скоєння вказаного правопорушення до адміністративної відповідальності притягнуто та піддано адміністративному стягненню головного бухгалтера товариства- ОСОБА_2, а колективна відповідальність чинним КУпАП не передбачена, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України, слід закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247 п.1, ч.1 ст. 163-1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.А.Борцова