Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області ПАТ КБ " ПриватБанк" ОСОБА_1
Справа № 1407/1277/2012
У х в а л а
"22" березня 2012 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М.,
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
20.03.2012 року представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме в порушення п.5, п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та докази, що підтверджують кожну обставину.
Зокрема, як вбачається з позовної заяви, позичальнику був наданий кредит у розмірі 7000 грн. 00 коп., проте, заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитом (без врахування відсотків та штрафних санкцій ) в розмірі 8341,65 грн., що підлягає обґрунтуванню з наданням відповідного підтвердження. Крім того, не зазначені докази отримання позичальником кредитних коштів, з зазначенням розміру останніх, а також строк дії картки, необґрунтоване нарахування комісії в розмірі 1250,00 грн..
Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, тому розрахунок пені, штрафу та комісії є обов'язком позивача.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені ухвалою суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. М. Ротар
The court decision No. 24706571, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1407/1277/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: