12.06.2012 Справа № 1026\1089\2012 рік
1\1026\78\2012 рік
Вирок
іменем України
12 червня 2012 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :
головуючого судді: Архангельського А.М.
при секретарі : Мирончук О.Р.
з участю прокурора: Марущак Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тетіїв кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Республіки Казахстан м. Термінтау, громадянки України, освіта середня , не одруженої, раніше не судимої, не військовозобов'язаного, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,
встановив:
Підсудна ОСОБА_1 в березні 2012 року переслідуючи мету незаконного придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу в дворі біля будинку АДРЕСА_1 де вона проживала взяла у неповнолітнього сина свого співмешканця 8 патронів, які не законно зберігаючи при собі перенесла до житлового будинку, де в подальшому переслідуючи мету незаконного придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу зберігала їх у житловому будинку до 31.03.2012 року, тобто до моменту їх вилучення. Відповідно до висновку експерта від 26.03.2012 року №166 ВКД вилучені у підсудної ОСОБА_1 8 патрони є стандартними боєприпасами калібру 7.62 мм до автомата Калашникова, ручних кулеметів та інших зразків бойової зброї відповідного калібру, які є придатними для стрільби.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому звинуваченні визнала частково, та суду показала, що дійсно вона в дворі будинку АДРЕСА_1 бачила, як патронами грався неповнолітній син її співмешканця. Вона забрала патрони та занесла їх в будинок. Мети зберігання патронів вона не мала У вчиненому кається.
Крім часткового визнання своєї вини самою підсудною ОСОБА_1, її винність у вчиненні злочину підтверджується:
-показами понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що в їх присутності підсудна із куртки вийняла патрони,
-протоколом огляду місця події та речей ( а.с. 24-6),
-висновком експерта № 166 ВКД від 26.03.2012 року ( а.с. 28-29) .
Таким чином, аналізуючи установлені і перевірені судовим слідством докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і її дії суд кваліфікує за ст. 263 ч.1 КК України , так як вона незаконно придбала та зберігала бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка щиро кається у вчиненому, характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, враховує те, що від злочину тяжких наслідків не настало і вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при звільненні від покарання з випробуванням.
Керуючись ст.323.ст.324 КПК України , суд
засудив:
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 ( двох ) років позбавлення волі..
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 1 ( один) рік.
Зобов'язати ОСОБА_1 під час іспитового строку з'являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої інспекції
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про не виїзд
Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_1 з часу звернення вироку до виконання.
Речові докази : 8 патронів 7.62 калібру, що знаходяться в камері схову Тетіївського РВ -знищити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1, не працюючої на користь утримувача платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області в Київській області, код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 31250272210700, Банк УДК у Київській області, МФО -821018 за проведення балістичної експертизи - 235 гривен 20 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його оголошення.
Суддя А.М.Архангельський.
The court decision No. 24703337, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.06.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1026/1089/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: