Court ruling № 24701865, 15.06.2012, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

___________

У Х В А Л А

"15" червня 2012 р. № 15/946

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В., розглянувши заяву про арешт судна для забезпечення морської вимоги

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", м.Херсон

до: Компанії "LEINSTER INTER SA", Anguilla, British West Indies

про арешт судна для забезпечення морської вимоги,

без участі представників

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Херсонський суднобудівний завод" (заявник)12.06.2012р. звернувся до господарського суду Херсонської області з заявою, в якій просить суд накласти арешт на судно т/х "REXTON" (прапор- Sierra Leone, IMO 7431715), фрахтувальником якого є компанія "LEINSTER INTER SA", Anguilla, British West Indies, що діє на підставі Бербоут-Чартера "BARECON" 2001" б/н від 04.05.2010р. для забезпечення морської вимоги.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 12.06.2012р. заяву про вжиття запобіжних заходів залишено без руху та зобов'язано публічне акціонерне товариство "Херсонський суднобудівний завод" в термін до 15.06.2012р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- документальні докази щодо повної поштової (юридичної) адреси особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи та її банківські реквізити;

- засвідчену належним чином довіреність представника в Україні ОСОБА_1, яка б підтверджувала, що дана особа має право представляти інтереси Компанії "LEINSTER INTER SA" в суді;

- засвідчені належним чином документальні докази, що підтверджують повноваження В. Швец як представника замовника, який підписав акт прийому судна в ремонт від 26.01.2011р.;

- переклад банківських реквізитів на українську мову.

Заявник вимоги ухвали господарського суду Херсонської області від 12.06.2012р. не виконав, витребуваних документів не надав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 43-5 ГПК України коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статті 43-3 цього Кодексу вимоги та не сплатить судовий збір, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя виносить мотивовану ухвалу.

На підставі викладеного, заяву про застосування запобіжних заходів суд вважає неподаною та повертає заявнику.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Відповідно до роз'яснень, викладених в Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011р., сума судового збору підлягає поверненню у випадках передбачених ч.2 ст. 43-5 ГПК України (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів).

На підставі вищевикладеного сплачена сума судового збору у розмірі 1641 грн. 00 коп., у зв'язку з поверненням заяви про вжиття запобіжних заходів, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч.2 ст. 43-5, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

у х в а л и в:

1.Заяву про застосування запобіжних заходів вважати неподаною і повернути заявнику.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Херсонський суднобудівний завод" (ідентифікаційний код - 14308500) судовий збір у сумі 1641 грн. 00 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 2317 від 28.05.2012р., у зв'язку з поверненням заяви про вжиття запобіжних заходів.

Додаток: заява про вжиття запобіжних заходів з додатками, всього на 57 арк.

Суддя З.В. Клепай