ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
29.05.2012 Справа № 18/567/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Повстинагроальянс", 37423, Полтавська обл., Гребінківський р-н, с. Ульяновка, вул. Лесі Українки, 31
до Відкритого акціонерного товариства "Повстин", 37423, Полтавська обл., Гребінківський р-н, с. Повстин
про витребування автомобіля DAEWOO LANOS TF 69Y , 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, № шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2
Суддя Ківшик О.В.
Представники:
від позивача: не з'явилися;
від відповідача: не з'явилися.
Суть спору : розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Повстинагроальянс", с. Ульяновка до Відкритого акціонерного товариства "Повстин", с. Повстин про витребування у останнього автомобіля DAEWOO LANOS TF 69Y, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, № шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2.
Сторони представництво у судове засідання не забезпечили, вимог суду не виконали, про причини неявки суду не повідомили. Останні відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на них обов'язки, про що свідчать матеріали справи.
Позивач надав суду клопотання №17-1435 вих. 12 від 25.05.2012 р. (вх. № 7029д від 28.05.2012 р.) про залишення позову без розгляду для надання йому можливості доопрацювання позовної заяви.
За приписами п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Як вбачається з матеріалів справи, розгляд спору по суті не розпочато, строк вирішення спору закінчився, клопотання щодо його продовження не заявлялося, поданих позивачем доказів недостатньо для розгляду спору по суті і прийняття рішення у справі.
Враховуючи вищевикладене, є підстави для залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Повстинагроальянс" без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку, а тому залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на судовий захист відповідно до законодавства.
Відповідно до пп. 4 п. 1 ст. 7 Закону України № 3674-VI від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається, зокрема, в разі залишення позовної заяви без розгляду.
При зверненні з даним позовом до суду позивачем платіжним дорученням № 227 від 07.03.2012 р. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи) було сплачено судовий збір в розмірі 1 610,00 грн..
Таким чином, понесені позивачем при зверненні з даним позовом судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 610,00 грн. підлягають поверненню останньому із державного бюджету.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ст. 81 та ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Повстинагроальянс" (37423, Полтавська обл., Гребінківський р-н, с. Ульяновка №19/5 від 26.03.2012 р. (вх. № 685/12 від 30.03.2012 р.) без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Повстинагроальянс" (37423, Полтавська обл., Гребінківський р-н, с. Ульяновка, вул. Лесі Українки, 31), код ЄДРПОУ 34131667 з Державного бюджету 1 610,00 грн. сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 227 від 07.03.2012 р..
3. Ухвалу надіслати сторонам за зазначеними у ній адресами.
СУДДЯ О.В.КІВШИК
Примітка : після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
The court decision No. 24701836, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 29.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 18/567/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: