Decision № 2469409, 02.12.2008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
02.12.2008
Case No.
9798-2008
Document №
2469409
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.2008

Справа №2-29/9798-2008

За позовом – Державного підприємства "Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим", (вул.. Батурина, 13, м.Сімферополь, 95015).

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомпанії "Атлант-СВ", (пров. Полевой, 20, смт. Октябрське, Красногвардійський район, 97060 / вул.. Цурцумія, 4- А, смт. Октябрське, Красногвардейський район, 97060).

про стягнення 5 352,79 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Полетаєва А. І., довіреність №536 від 20.02.2008р., представник.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Державне підприємство "Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим", звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомпанії "Атлант-СВ" про стягнення суми заборгованості в розмірі 5352, 79 грн. за неналежне невиконання умов договору №92/15-05 від 20.12.2005р., з яких 4800,00 грн. - сума основного боргу, 552,79 грн. – пеня.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належним чином виконує свої зобов’язання по оплаті наданих послуг та не погашає заборгованість яка склалася в результаті несвоєчасної оплати наданих послуг відповідно до договору. Також, позивач заявою від 02.12.2008р. зменшив позовні вимоги в частині стягнення пені, а саме просить суд стягнути з відповідача 4800,00 грн. – суму основного боргу та 180, 98 грн. – пені.

Вказана заява прийнята судом.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву суду не представив. У зв’язку з чим справа розглядається в порядку ст.. 75 ГПК України.

Розгляд справи відкладався в порядку ст.. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представників позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

20.12.2005р. між Державним підприємством "Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим" та Товариством з обмеженою відповідальністю Телекомпанією "Атлант-СВ", укладений договір №92/15-05 відповідно до якого позивачем надавалися відповідачу (замовнику) послуги по розміщенню обладнання студії та телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 2.1 договору, передбачено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Телекомпанії "Атлант-СВ" зобов’язується своєчасно сплачувати надані послуги.

Згідно п. 3.1 договору, договірна ціна за послуги встановлюється 600,00 грн. в місяць.

Відповідно до п. 3.3 договору замовник до 10 – го числа місяця, наступного за звітним оплачує рахунок виконаних робіт.

У виконання умов договору Державне підприємство "Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим" виконало свої зобов’язання за вищевказаним договором, про що були складені акти прийняття виконаних робіт: №56/10 та рахунок на оплату №СФ 0001131 на суму 600,00 грн.; №56/11 та рахунок №СФ 0001277 на суму 600,00 грн.; №56/12 та рахунок №СФ 0001433 не суму 600,00 грн.; №56/01 та рахунок №СФ 0000011 на суму 600,00грн.; № 56/02 та рахунок №СФ0000159 на суму 600,00 грн.; № 56/03 та рахунок № СФ 0000272 на суму 600,00 грн.; №56/04 та рахунок №СФ0000418 на суму 600,00 грн.; №56/05 та рахунок №СФ0000583 на суму 600,00 грн.

Таким чином, відповідач повинен був сплатити суму за надання послуг в розмірі 4800,00 грн.

Позивачем спрямовувалась претензія на адресу відповідача №2260/2 від 13.08.2008р., яка отримана останнім 20.08.2008р.

Однак, відповідач не здійснив сплату заборгованості.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку”.

Відповідно до п. 3.4 договору у випадку затримки оплати послуг начисляється пеня у розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Так, за період з 11.03.2008р. по 18.08.208р. відповідачу нарахована пеня в розмірі 180,98 грн., в зв’язку з чим за відповідачем склалася заборгованість в розмірі 4 980,98 грн.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.. 224 ЦК України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Суд встановив, що відповідачем не погашена заборгованість в сумі 4 980,98 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пункт 1 ст.193 ГК України учасники господарських відношень повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином у відповідності до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.

За викладених обставин справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються матеріалами справи та відповідають чинному законодавству.

Витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., суд покладає на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомпанії "Атлант-СВ", (АР Крим, вул.. Цурцумія, 4-А, смт. Октябрське, Красногвардійський район, код ЄДРПОУ 20728100) на користь Державного підприємства "Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим", (АР Крим, вул.. Батурина, 13, м.Сімферополь, р/р 26004257621001 в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 384436, код ЄДРПОУ 01190126) заборгованість в сумі 4 980,98 грн., з яких: 4800,00 грн. – сума основного боргу, 180,98 грн. – пеня, та стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2469409 ?

Документ № 2469409 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2469409 ?

Дата ухвалення - 02.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2469409 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2469409 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2469409, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 2469409, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 02.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 2469409 refers to case No. 9798-2008

This decision relates to case No. 9798-2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2469408
Next document : 2469410