ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"15" червня 2012 р. Справа № 5015/112/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Жукової Л.В. Нєсвєтової Н.М.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Супердрук"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.04.2012та на рішення у справігосподарського суду Львівської області від 08.02.2012 № 5015/112/12 за позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Супердрук"провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 10.11.2010 та визнання недійсним статуту товариствавизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Супердрук" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.06.2012 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий М.М. Черкащенко
Судді Л.В. Жукова
Н.М. Нєсвєтова
The court decision No. 24692374, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5015/112/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: