
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.05.8201
Справа № 1507/1414/12
Номер рядка звіту 26
Провадження № 2/1507/515/12
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду
28.05.2012 Суддя Болградського районного суду Одеської області Сабада В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовною заявою Публічне акціонерне товарство "Комерційний банк Надра" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 2 ст.122 ЦПК України - немає.
Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічне акціонерне товарство "Комерційний банк Надра" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
Призначити судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою:вул.25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 10 на 14.06.2012 року о 09:00 годині.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу подати у строк до 05.06.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В.В.Сабада
The court decision No. 24682149, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 28.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1507/1414/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: