Court ruling № 24669462, 13.06.2012, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
13.06.2012
Case No.
2-1441/12
Document №
24669462
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1441/12

У Х В А Л А

"13" червня 2012 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Горкавої В.Ю.,

при секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки №150 від 04.04.2008року припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів.

В судове засідання, призначене на 31 травня 2012року позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення судової повістки представнику позивачки. Причини своєї неявки суду не повідомила. На повторний виклик в судове засідання, призначене на 13 червня 2012року позивачка, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка представника позивача, не з'явилася. Причини своєї неявки суду не повідомила. Заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що належним чином повідомлена позивачка повторно не з'явилася в судове засідання без поважних причин та не подала заяву про розгляд справи за її відсутності, суд вважає позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в зв'язку з залишенням заяви без розгляду, судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки №150 від 04.04.2008року припиненим - залишити без розгляду.

Повернути позивачці ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107грн.30коп., сплачений по квитанції № 76 від 24.04.2012року на розрахунковий рахунок 31214206700007, отримувач платежу УДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код Банку отримувача 820019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Ю.Горкава

Часті запитання

Який тип судового документу № 24669462 ?

Документ № 24669462 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 24669462 ?

Дата ухвалення - 13.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24669462 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24669462 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 24669462, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 24669462, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 24669462 refers to case No. 2-1441/12

This decision relates to case No. 2-1441/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24652233
Next document : 24669494