С П Р А В А № 0707/3110/2012
1/0707/323/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2012 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого-судді ФЕЄР І.С.
при секретарі БОЛДИЖАР О.В.
з участю прокурора ДИКОВЕЦЬ М.М.
потерпілого ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 ст. 121 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
За ст. 121 ч. 2 КК України ОСОБА_3 відданий до суду.
14 червня 2012 року кримінальна справа призначалась до судового розгляду.
В підготовчій частині судового засідання встановлено, що в судове засідання повторно не з'явилися свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у зв»язку з чим по кримінальній справі оголошена перерва.
Суд вважає, що справу у відсутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розглянути не можливо, по справі слід оголосити перерву, щодо осіб які не з'явилися повторно застосувати привід через органи міліції.
Керуючись ст. 292 КПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити перерву по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 ст. 121 ч. 2 КК України до 10 год. 30 хв. -03 липня 2012 року.
Повторно застосувати привід на 10 годину 30 хв. -03 липня 2012 року у відношенні свідків.
СВІДКИ: ОСОБА_4, мешканка АДРЕСА_2;
ОСОБА_5, мешканка АДРЕСА_1.
Виконання постанови на привід доручити начальнику Мукачівського РВ УМВС України у Закарпатській області.
ГОЛОВУЮЧИЙ: І.С.ФЕЄР
The court decision No. 24666594, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.06.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0707/3110/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: