Decision № 24664003, 05.06.2012, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 408/781/12

Провадження №2/408/982/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі Столбова М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі ПАТ КБ «УкрСиббанк») 09.02.2012 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 02.02.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк» (надалі-Позивач) та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №11114398000 (надалі -Кредитний договір), згідно умов якого відповідачці ОСОБА_2 було надано кредит у іноземній валюті на суму 50 775,00 доларів США (п'ятдесят тисяч сімсот сімдесят п'ять доларів США, 00 центів), під 12,3% річних, терміном з 02.02.2007 року по 01.02.2028 року. Крім того, був складений графік погашення кредиту, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» від 27.10.2009 року у зв'язку з приведенням діяльності Банку у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (скорочене найменування - АТ «УкрСиббанк»), яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (другий абз. 2 п. 1.1. ст.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»).

З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань, які виникають з Кредитного договору, 02.02.2007р. між АКІБ "УкрСиббанк" та гр. ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №11114398000-П, згідно умов якого ОСОБА_3 поручається перед Позивачем відповідати, за виконання Відповідачки ОСОБА_2 усіх її зобов'язань, що виникли з Кредитного договору, як ті, що існують у даний час, так і тих, котрі можуть виникнути у майбутньому.

Також, з метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань, які виникають з Кредитного договору, 02.02.2007р. між АКІБ "УкрСиббанк" та гр. ОСОБА_6 було укладено Договір поруки №11114398000П/2, згідно умов якого Відповідач 3 поручається перед Позивачем відповідати за виконання Відповідачкою ОСОБА_2 усіх її зобов'язань, що виникли з Кредитного договору, як ті, що існують у даний час, так і тих, котрі можуть виникнути у майбутньому.

Відповідачка ОСОБА_2 порушила умови Кредитного Договору (істотним порушенням стороною договору є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом договору) в частині своєчасної сплати кредиту та відсотків за ним у зв'язку з чим за нею враховується заборгованість у розмірі - 362827,07 грн, де:

заборгованість за кредитом - 326791.77 грн.;

заборгованість по процентах за користування кредитом - 34049.49 грн;

пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 660.29 грн. ;

пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 1325.52 грн.

Але жоден з відповідачів умов договору не виконує належним чином.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_6 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 362827,07 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 3219 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про розгляд цивільної справи повідомлен належним чином, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі, яки були належним чином повідомлені про розгляд цивільної справи, що підтверджується особисто отриманим нею поштовим повідомленням, що є в матеріалах справи, до судового засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не подавали.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, що 02.02.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк» (надалі-Позивач) та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №11114398000 (надалі -Кредитний договір), згідно умов якого відповідачці ОСОБА_2 було надано кредит у іноземній валюті на суму 50 775,00 доларів США (п'ятдесят тисяч сімсот сімдесят п'ять доларів США, 00 центів), під 12,3% річних, терміном з 02.02.2007 року по 01.02.2028 року. Крім того, був складений графік погашення кредиту, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань, які виникають з Кредитного договору, 02.02.2007р. між АКІБ "УкрСиббанк" та гр. ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №11114398000-П, згідно умов якого ОСОБА_3 поручається перед Позивачем відповідати, за виконання Відповідачки ОСОБА_2 усіх її зобов'язань, що виникли з Кредитного договору, як ті, що існують у даний час, так і тих, котрі можуть виникнути у майбутньому.

Також, з метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань, які виникають з Кредитного договору, 02.02.2007р. між АКІБ "УкрСиббанк" та гр. ОСОБА_6 було укладено Договір поруки №11114398000П/2, згідно умов якого Відповідач 3 поручається перед Позивачем відповідати за виконання Відповідачкою ОСОБА_2 усіх її зобов'язань, що виникли з Кредитного договору, як ті, що існують у даний час, так і тих, котрі можуть виникнути у майбутньому.

Відповідачі порушили умови Кредитного Договору (істотним порушенням стороною договору є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом договору) в частині своєчасної сплати кредиту та відсотків за ним у зв'язку з чим за нею враховується заборгованість у розмірі - 362827,07 грн, де:

заборгованість за кредитом - 326791.77 грн.;

заборгованість по процентах за користування кредитом - 34049.49 грн;

пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 660.29 грн. ;

пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 1325.52 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України відповідач зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) - ст. 530 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» підлягають задоволенню та стягує в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача - заборгованість за кредитним договором 11114398000 в сумі 362827 грн. 07 коп.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 3219.00 грн. .

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 651, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 27, 60, 86, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, проспект Московський, 60, к/р 32009100100 в ОПЕРУ ХОУ НБУ, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за Кредитним договором № 11114398000 від 02.02.2007 року в сумі 362 827 грн. 07 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, проспект Московський, 60, к/р 32009100100 в ОПЕРУ ХОУ НБУ, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) судовий збір в сумі 3219 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. Є. Сільченко