Decision № 24653622, 22.05.2012, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-4008/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зарицкої Ю.Л.

секретарі Власенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені,

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 13 лютого 2012 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені.

13.01.12 р. рішенням Подільського районного суду м. Києва позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було задоволено.

ОСОБА_2 не погоджуючись з рішенням Подільського районного суду м. Києва 12.03.12 р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.04.12 р. цивільна справа за вищезазначеним позовом була повернута до Подільського районного суду м. Києва для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у зв'язку з вирішенням питання про розподіл судових витрат.

До початку судового засідання сторони надали заяви у яких просили розглядати справу у їх відсутності.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Судом з'ясовано, що резолютивна частина рішення суду від 13 лютого 2012 року має недолік, так як в ньому відсутні дані з приводу порядку стягнення судових витрат.

З мотивувальної частини рішення суду від 13 лютого 2012 року вбачається, що: «Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.».

Таким чином, зазначені факти були встановлені та досліджені у судовому засіданні, але вони не знайшли відображення у резолютивній частині під час постановлення рішення суду від 13 лютого 2012 року.

За таких обставин, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 лютого 2012 року, постановленому у справі позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (ідентифікаційний код 23494105) судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього стягнути 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ Зарицька Ю. Л.