ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2012 року 2607/5132/12
Суддя Подільського районного суду м. Києва Трегубенко Л.О., вивчивши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожитий газ в загальній сумі 375 грн. 36 коп.,
на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, ЦК України, керуючись
ст. ст. 95, 96, 98, 99, 102 - 105 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з боржників - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь стягувача - Публічного акціонерного товариства «Київгаз» (знаходиться за адресою: м. Київ-01103, вул.. Кіквідзе, 4-Б, р/р №2600600137738 в ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, код ЄДРПОУ 03346331), заборгованість за спожитий природний газ в сумі 375 грн. 36 коп. (триста сімдесят п'ять грн. коп. 36)
Стягнути з боржників - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь стягувача - Публічного акціонерного товариства «Київгаз» (знаходиться за адресою: м. Київ-01103, вул. Кіквідзе, 4-Б, р/р №2600600137738 в ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, код ЄДРПОУ 03346331) витрати по оплаті судового збору - 107 грн. 30 коп., по 35 грн. 76 коп. з кожного.
Заява про скасування судового наказу може бути подана до суду протягом десяти днів з моменту його отримання боржником.
Судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його скасування, в разі її ненадходження.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
СУДДЯ Трегубенко Л. О.
The court decision No. 24653605, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2607/5132/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: