Court ruling № 24652229, 13.06.2012, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
13.06.2012
Case No.
2-1716/12
Document №
24652229
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1716/12

У Х В А Л А

13 червня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Вовк С. В. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2012 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Підсудність даної категорії справ визначається виходячи із правил, встановлених ч. 1 ст. 109 ЦПК України, а саме позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивач у позові зазначив, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Проте, до суду надійшла інформація органу реєстрації Відділу ГІРФО Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві на звернення суду, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Також до суду надійшла інформація органу реєстрації Адресногодовідковогобюро ГУ МВС України у м. Києві на звернення суду, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 по Києву та Київській області зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до положень ЦПК України, позивач ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» може подати позовну заяву про звернення стягнення на предмет застави за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача ОСОБА_2

Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 3069,15 грн. (платіжне доручення № PRОМ8В20В7 від 28.04.2012 р.).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати УДК у Печерському районі м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» сплачені ним:

суму судового збору в розмірі 3069,15 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 31214206700007, за платіжним дорученням № PRОМ8В20В7 від 28.04.2012 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВовк С. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 24652229 ?

Документ № 24652229 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 24652229 ?

Дата ухвалення - 13.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24652229 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24652229 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 24652229, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 24652229, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 24652229 refers to case No. 2-1716/12

This decision relates to case No. 2-1716/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24652208
Next document : 24652233